Решение по делу № 33-20191/2014 от 05.09.2014

Судья: Быстрякова О.А. Дело № 33-20191

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Савоскиной И.И. и Медзельца Д.В.,

при секретаре: Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 сентября 2014 года апелляционную жалобу Никитиной С.А.

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 03 июня 2014 года по делу по иску Никитиной Светланы Альбертовны к Ющенко Валентине Николаевне о возложении обязательства,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц

установила:

Никитина С.А. обратилась в суд с настоящим иском к Турушевой Е.В. о возложении обязательства, указывая на то, что ей принадлежит на праве собственности газопровод низкого давления, протяженностью 424,40 кв.м., лит. Г1, находящийся по адресу: Московская область, г. Балашиха, участок между улицами Новгородская и Владимирская, что удостоверено свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным 01.08.2011 года. Данный газопровод построен исключительно на её денежные средства. Ответчик в финансировании этого газопровода участия не принимал. Вместе с тем со стороны ответчика совершены действия по подсоединению к указанному газопроводу, в отсутствие её согласия на это. Еще письмом от 12.06.2009 года она уведомила 3-е лицо ООО «ФАВОРИТСТРОЙ», как проектировщика и подрядчика по прокладке газопровода, с которым у неё и ответчика были заключены самостоятельные договоры на выполнение проектных работ и договоры подряда о том, что она не разрешает никому подсоединяться к построенному за её счет газопроводу. До настоящего времени она никому не давала разрешения на подсоединение к её газопроводу и за получением такого разрешения и согласования условий подсоединения никто к ней не обращался. Тем не менее, в нарушение прав собственника газопровода ответчиком, силами 3-его лица была выполнена врезка от её газопровода к жилому дому Турушевой Е.В. Согласно данным росреестра никаких ограничений (обременений) права собственности на указанный газопровод не зарегистрировано. На данное сооружение (газопровод) Балашихинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» 02.06.2011 года составлен и передан ей технический паспорт. Она предприняла действия для урегулирования отношений с ответчиком во внесудебном порядке. В частности ответчику было предложено на выбор: или ответчик выкупает у неё долю в собственности указанного выше газопровода в размере 50% и уже в качестве долевых собственников стороны использовали бы данный газопровод в своих целях-для газификации своих домов, и также, в долях, несли бы расходы по его содержанию и эксплуатации; или между сторонами заключается договор аренды, по которому она предоставляла бы ответчику за согласованную плату право пользования, находящимся в её собственности газопроводом для газификации дома ответчика и все дальнейшие взаимоотношения между сторонами по данному предмету определял бы такой договор аренды; или ответчик самостоятельно устраняет врезку со стороны участка своего дома в принадлежащий ей на праве собственности газопровод и решает вопрос газификации дома самостоятельно, независимо от принадлежащего ей на праве собственности газопровода. По данным сайта почты России указанное письмо было вручено ответчику 28.02.2013 года. В виду неполучения квитанции о вручении данного письма ответчику, перед подачей иска, она 15.02.2014 года повторно направила ответчику аналогичное письмо. Однако, оба её предложения были оставлены ответчиком без ответа. В результате до настоящего времени она лишена возможности использовать принадлежащее ей на праве собственности сооружение (газопровод), при наличии несанкционированного собственником газового ввода со стороны дома ответчика, чем существенно нарушаются её права.

Истец Никитина С.А. просит суд обязать ответчика за её счет и силами специализированной организации по выполнению работ на газопроводах выполнить обрезку газового ввода к жилому дому <данные изъяты> по ул. Владимирская в газопровод низкого давления, протяженностью 424,40 м, расположенному, по адресу: <данные изъяты>

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Турушевой Е.В. надлежащим Ющенко В.Н.

В судебное заседание Никитина С.А. не явилась, её представитель по доверенности адвокат Кипров Л.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ющенко В.Н. иск не признала и пояснила, что 02.12.2010 года между нею и Турушевой Е.В. был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> Акт приемки законченного строительством уличного газопровода был выдан Никитиной С.А., в соответствии с проектом на его строительство, в котором указана также и Турушева Е.В., оплатившая работы по изготовлению проекта. Проект строительства уличного газопровода разработан, на основании технических условий по газификации жилых домов и согласован с Никитиной С.А. и Турушевой Е.В. Она, как собственник жилого дома, не имеет возможности пользоваться газом, поскольку ей чинятся препятствия со стороны Никитиной С.А., врезка имеется, работы проведены, но возможности пользоваться газопроводом не имеется, в связи с чем она даже получила новые технические условия, но они требует определенных денежных затрат и в настоящее время провести газопровод к её жилому дому у неё возможности не имеется. Она желала бы пользоваться той врезкой, которая уже имеется.

Представитель 3-го лица ООО «Фаворитстрой» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Решением суда от 03 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований Никитиной С.А. отказано.

В апелляционной жалобе Никитина С.А. ставит вопрос об отмене указанного решения как незаконного и необоснованного.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 21.02.2007 г. на имя Никитиной С.А. ГУП МО «Мособлгаз» выданы Технические условия №<данные изъяты> на газификацию жилого <данные изъяты> от существующего газопровода н.д. Ду <данные изъяты>, выходящего из УГР1П с прокладкой уличного газопровода н.д. Ду <данные изъяты> (л.д.174). Аналогичные Технические условия <данные изъяты> 02.10.2006 г. выданы Турушевой Е.В. на газификацию жилого дома <данные изъяты> 04.07.2007 г. Никитиной С.А. взамен ранее выданных Технических условий выданы Технические условия <данные изъяты> на основании её личного заявления (л.д.226-227).

В соответствии с вышеназванными Техническим условиями работы производятся по проекту, присоединение к действующему газопроводу должно быть согласовано с его собственником. Проектирование распределительного газопровода должно осуществляться в соответствии с разработанной и согласованной с ГУП МО «Мособлгаз» схемой газоснабжения всей территории.

Из пояснений сторон следует, что изначально была договоренность между сторонами о совместном инвестировании уличного газопровода, в последствии данная договоренность была нарушена, в связи с чем Никитиной С.А. подано заявление о выдаче новых Технических условий. Данное обстоятельство подтверждается Соглашением о расторжении инвестиционного контракта от 22.01.2009 г. (л.д. 147).

На основании Технических условий ООО «Фаворитстрой» разработан проект строительства уличного газопровода для газоснабжения жилых домов <данные изъяты> и <данные изъяты> согласованный с МУП МО «Мособлгаз», необходимыми службами, а также заказчиками Никитиной С.А. и Турушевой Е.В. (л.д.215-221).

17.12.2008 г. между Турушевой Е.В. и ООО «Фаворитстрой» заключен договор №46-ПР на выполнение проектной документации по газификации дома <данные изъяты>, в соответствии с Техническими условиями <данные изъяты> от <данные изъяты> Стоимость проекта составила 92.000 руб., указанная сумма Турушевой Е.В. оплачена полностью (л.д.168-173).

22.12.2008 г. между Никитиной С.А. и ООО «Фаворитстрой» заключен договор <данные изъяты> по строительству уличного газопровода для газификации жилого дома <данные изъяты>, общей стоимостью работ 299.760,43руб. (л.д.136-138), стоимость указанных работ Никитиной С.А. полностью оплачена (л.д.191). Монтажные работы по строительству уличного газопровода ООО «Фавористрой» выполнены, с Никитиной С.А. 01.10.2009 г. подписан Акт выполненных работ (л.д.192-193).

07.12.2009        г. подписан Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы между Турушевой, Никитиной с одной стороны и ООО «Фаворитстрой» с другой стороны (л.д. 149-151).

Вступившим в законную силу решением Балашихинского горсуда Московской области от 30.07.2010 года, суд обязал ООО «Фаворитстрой» выдать Турушевой Е.В. проектную документацию, в соответствии с п. 2.3.2 договора № 46-ПР от 17.12.2008 года (л. д. 198-202). Данным решением суда установлено, что газификация жилого дома Турушевой Е.В. произведена в соответствии с условиями договора, Техническими условиями, произведена оплата выполненных работ по договору.

02.12.2010      года между Турушевой Е.В. и Ющенко В.Н. был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Ющенко В.Н. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты> (л.д. 30-31).

01.08.2011               года Никитиной С.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на газопровод низкого давления, протяженностью 424,40 м., по адресу: <данные изъяты> (л.д. 7), а также Никитиной С.А., ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Балашихамежрайгаз» был выдан технический паспорт на вышеуказанный газопровод (л.д. 9-17).

Разрешая возникший спор, суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Никитиной С.А. надлежит отказать.

Так, суд верно исходил из того, что на основании ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, строительство уличного газопровода осуществляется на основании проектной документации, которая включает в себя несколько этапов: разработку технических условий, составление плана земельного участка (акта выбора земельного участка и его утверждение), разработку проекта и производство монтажных работ. Указанные этапы взаимосвязаны, и каждый является частью создания нового объекта - уличного газопровода.

Из материалов дела следует, что Турушевой Е.В. заключен договор на изготовление проекта строительства уличного газопровода, произведена оплата по данному договору. Турушева Е.В. была включена в Акт приемки законченного строительством объекта. Газоотвод от основной трубы производился и планировался на домовладения истца Никитиной С.А. и Турушевой Е.В. Поставщиком услуг является ГУП МО «Мособлгаз».

Суд верно указал, что факт оформления истцом Никитиной С.А. прав собственности на часть газопровода, с учетом отсутствия прав истца на земельный участок под газопроводом, правового значения для рассмотрения дела не имеет.

Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Никитиной С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 03 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитиной С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: