ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808 по иску индивидуального предпринимателя Булка <данные изъяты> к Михайловой <данные изъяты> о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Булка А.В. обратился в суд с иском к Михайловой Т.В., указывая на то, что в соответствии с договором купли-продажи товара с условием о рассрочке № 375м от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Т.В. приобрела в его магазине <данные изъяты> двухъярусную кровать с диваном стоимостью <данные изъяты>.

    В соответствии с п.3.1 Договора Михайлова Т.В. первоначальный взнос за приобретенную мебель не вносила. Остальные платежи обязалась внести в течение 12-ти месяцев не позднее 10-го числа каждого месяца равными взносами по <данные изъяты>. Всего Михайлова Т.В. внесла в кассу магазина за приобретенную мебель: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., после чего Михайлова Т.В. прекратила вносить платежи, остаток долга составил <данные изъяты> На основании п. 3.2 Договора в случае, когда покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за товар, продавец вправе потребовать возврата всей оставшейся невыплаченной суммы. Как следует из п. 3.3 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. По условиям договора следующий взнос Михайлова Т.В. должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3.3 начисляется неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> июль 2013 года – 21 день просрочки, август 2013 года – 31 день просрочки, сентябрь 2013 года - 30 дней просрочки, октябрь 2013 года - 31 день просрочки, ноябрь - 25 дней просрочки, итого 138 дней. Остаток долга: <данные изъяты>.: 100% * 3 % = <данные изъяты>. - сумма неустойки в день. <данные изъяты> общая сумма неустойки. В связи с тем, что сумма неустойки явно несоразмерна неисполненному обязательству, истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

    Статьей 421 ГК РФ закреплена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Ответчик заключила с истцом договор № 375м от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ. B статье 329 ГК РФ установлены способы исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, в связи с чем истец просит взыскать с Михайловой Т.В. долг в сумме <данные изъяты>. и неустойку в размере <данные изъяты>., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Михайловой Т.В. уплаченную им при подаче иска пошлину в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

    Ответчик Михайлова Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

    Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли -продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

    Как установлено в зале суда, Булка А.В. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. По договору субаренды он арендует у <данные изъяты> помещение, расположенное по адресу: <адрес>, универмаг <данные изъяты> где расположен принадлежащий ему мебельный магазин <данные изъяты>

    ДД.ММ.ГГГГ между ИП Булка А.В. (продавец) и Михайловой Т.В. (покупатель) был заключен договор №375М купли-продажи товара с условием о рассрочке.

    В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 договора Продавец обязался передать Покупателю двухъярусную кровать с диваном стоимостью <данные изъяты>.

    Согласно п.3.1. договора первоначальный взнос Покупателем не вносился. Остальные платежи вносятся ежемесячно в течение 12-ти месяцев не позднее 10 числа каждого месяца равными взносами по <данные изъяты>

Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору №375М купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчику товар, указанный в договоре. Ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме, оплатив товар в сумме <данные изъяты>. путем внесения платежей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., остаток долга составляет <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору купли – продажи подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с п.3.3 договора, пеня за просрочку оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: количество дней рассрочки за указанный период – 138, остаток долга рублей <данные изъяты>. : <данные изъяты> В связи с тем, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> явно несоразмерна неисполненному обязательству, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>

    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен исполненному с нарушением срока денежному обязательству, составляющему <данные изъяты>, суд полагает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>.

    При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца по договору купли–продажи подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска. Согласно представленной квитанции истец при подаче иска в суд оплатил <данные изъяты>. Исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты>., следовательно, взысканию подлежит пошлина в размере <данные изъяты> Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> В остальной части иск о взыскании неустойки и возврата пошлины удовлетворению не полежит.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-808/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Булка Андрей Владимирович
Ответчики
Михайлова Т.В.
Суд
Дудинский районный суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
dudinsky.dud.sudrf.ru
25.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2013Передача материалов судье
26.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2013Судебное заседание
17.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.12.2013Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее