Решение по делу № 2-966/2015 ~ М-652/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-966/2015

Решение

ФИО7

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре ФИО8 рассмотрев в ... **.**,** гражданское дело по иску ФИО9 о взыскании убытков,

установил:

Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 в котором просит, с учетом уточнения исковых требований № ** взыскать с ответчика убытки в размере денежной суммы <данные изъяты> рублей, которые состоят из <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договора купли-продажи <данные изъяты> В рамках исполнения договора истцом ответчику была уплачена сумма в размере <данные изъяты>.

После покупки автомобиль был истцом застрахован <данные изъяты><данные изъяты> при этом им была уплачена страховая премия, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается квитанциями об оплате. В период действия <данные изъяты>, с автомобилем произошло <данные изъяты> страховых случая, в результате которых, автомобиль был признан конструктивно погибшим. <данные изъяты> отказала в страховой выплате, поскольку <данные изъяты> стало известно о том, что автомобиль находится в залоге у <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>

При этом <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> привлеченный по ходатайству <данные изъяты> к участию в деле, в качестве третьего лица, заявил самостоятельные требования, о взыскании страховой выплаты в свою пользу.

Сумма <данные изъяты> возмещения, взысканная судом в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В свою очередь, истцу было отказано в исковых требованиях на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>

Основанием для отказа в исковых требованиях, и взыскания страхового возмещения в пользу банка, для суда послужило то обстоятельство, что спорный автомобиль находился в залоге, в связи с чем, согласно закону, право на получение страхового возмещения по факту наступления страхового случая, принадлежит <данные изъяты>

В дальнейшем истец обжаловал <данные изъяты> в апелляционном и кассационном порядке. <данные изъяты>

Решением <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> были удовлетворены, на основании чего, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> было обращено взыскание. Данное решение суда вступило в законную силу и обязательно для всех без исключения (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, установленное статьей 353 ГК РФ выполняет функцию обеспечения кредита, ст. 346 ГК РФ предписывается, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять тот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 460 ГК РФ предусматривается обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц, при этом статьей 461 ГК РФ установлена ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя.

Согласно части 1 ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли - продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал не должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно части 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с позицией своего представителя согласен, № **

Представитель истца ФИО13 ФИО13 <данные изъяты> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по уточненным требованиям. Вина ответчика состоит в том, что она не проинформировала истца о том, что <данные изъяты> находится в залоге, в связи с чем истец понес убытки в виде оплаты <данные изъяты> не получил <данные изъяты>. <данные изъяты>

Ответчик ФИО14 в судебном заседании возражала против исковых требований. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО15 <данные изъяты> в судебном заседании поддержала позицию ФИО16 просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что касательно <данные изъяты> премии, она бы не была возвращена если бы <данные изъяты> не находился в залоге. Соответственно это не является убытками истца, которые он понес в связи с тем, что <данные изъяты> находится в залоге. Что касается расходов на оплату оценки, считают, что они не подлежат взысканию, на момент заказа отчета истец уже знал, что <данные изъяты> залоговый.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, № **

Суд считает возможным на основании ст.167 п.3, 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя ответчика, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 460 ГК РФ предусматривается обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц, при этом статьей 461 ГК РФ установлена ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя.

Согласно ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности. Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

<данные изъяты>

Согласно ст. 353 п.1 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно ст.346 п.2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.353 п.1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст.352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договора купли-продажи <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> № **

После покупки автомобиль был истцом застрахован <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> № **

В период действия договора страхования, с автомобилем произошло <данные изъяты> в ... неизвестные люди путем поджога повредили <данные изъяты> причинив истцу значительный ущерб, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**,**. Также **.**,** на <данные изъяты> неизвестное лицо, проникнув на территорию ремонтного предприятия незаконно завладел <данные изъяты> без цели хищения и в последствии повредил <данные изъяты>

<данные изъяты>

Не согласившись с отказом <данные изъяты>, истец организовал независимую экспертизу, <данные изъяты> № ** и обратился в ..., с иском <данные изъяты>, о взыскании страхового возмещения. <данные изъяты>

Таким образом истец полностью лишился того, на что рассчитывал – годные остатки <данные изъяты> у него был изъяты как залоговое имущество, в выплате страхового возмещении ему также было отказано, т.к. все договоры <данные изъяты> действовали в пользу залогодержателя, т.е. <данные изъяты>

До заключения договора купли-продажи ответчик заверила истца, что <данные изъяты> не было обременено правами третьих лиц, в том числе не было в залоге, что она подтвердила в судебном заседании. После покупки <данные изъяты> он был истцом застрахован <данные изъяты>

Таким образом, ранее состоявшимися судебными решениями установлено, что ответчик не выполнила положения ст. 460 ГК РФ по передаче товара свободным от прав третьих лиц. Данное обстоятельство ответчик не отрицала в судебном заседании. По мнению суда, доводы ответчика о том, что она сама не знала о том, что автомобиль залоговый для сохранения залога на автомобиль и защиты прав истца юридического значения не имеют.

Согласно части 1 ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли - продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал не должен был знать о наличии этих оснований. Данные обстоятельства не доказаны в судебном заседании.

В данном случае убытки заключаются в том, что истец лишился страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, в связи с тем, что право на получение страхового возмещения перешло к <данные изъяты> <данные изъяты> Суд пролагает также необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>. В том случае если бы истец знал об обременении <данные изъяты>, он был не заключал <данные изъяты> и не вносил данную сумму, поскольку <данные изъяты> уже был ранее <данные изъяты> данном случае не имеет смысла, поскольку страховое возмещение истец никогда бы не получил, в связи с залогом на <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что ответчик продала истцу <данные изъяты>, её вина заключается в том, что она не продала <данные изъяты> свободным от прав третьих лиц. Именно, в связи с этим истцом понесены убытки.

Доказательств доводов ответчика о том, то она не знала об обременении <данные изъяты> суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает, что не могут быть удовлетворены исковые требования истца о взыскании <данные изъяты>, поскольку данные расходы им уже были понесены после того, как он узнал о том, что <данные изъяты> залоговый. Это подтверждается отказом <данные изъяты> в выплате страхового возмещения, о чем прямо указано в <данные изъяты> Данное обстоятельство не отрицал представитель истца в судебном заседании.

Таким образом, неся данные расходы истец не мог не осознавать, что несение данных расходов лишено юридического смысла, поскольку любое страховое возмещение, а также годные остатки перейдут к залогодателю.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.333.19 ч.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: <данные изъяты>

Следовательно, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет:

<данные изъяты>

Доказательств несения иных судебных расходов стороной истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225, 41, 43 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО19, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу ФИО20, **.**,** года рождения уроженца ...

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение суда изготовлено **.**,**.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья