Решение по делу № 2-1205/2012 от 17.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 сентября  2012г.                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Миргородская С.В., при секретаре  Асламовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком»  к  <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,  упущенной выгоды, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи, упущенной выгоды и судебных расходов, мотивируя тем, что между ОАО «Сибирьтелеком» Бурятским филиалом  и ответчи­ком <ДАТА2> был заключен договор об оказании услуг телефонной связи.

В нарушение требований ст.781 ГК РФ,  п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, абонент в полном  объеме плату за оказанные услуги не вносил. Задолженность образовалась  по услугам: 1) местной/зоновой связи за период с марта по апрель 2012г. и на <ДАТА3> составила 1789,96руб. 2) международной и междугородной телефонной связи за март-апрель 2012г. и на <ДАТА3> составила118,36руб. В соответствии с договором, и на основании п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, Абонент обязан оплачивать услуги телефонной связи в 10-дневный срок после окончания расчетного месяца. В нарушение обязательства, предусмотренного ч.1 ст.781 ГК РФ по исполнению Договора возмездного оказания услуг телефонной связи, ответчик оплату за предоставленные услуги не произвел. Телефон был отключен за неуплату. В связи с тем, что по вине абонента (ответчика) оператор (истец) вынужден был приостановить доступ к телефонной сети, истец понес убытки (упущенную выгоду) за сохранение телефонной линии. Тариф за сохранение абонентской линии 160руб. утвержден приказом ОАО «Сибирьтелеком» <НОМЕР>от <ДАТА5> За период с <ДАТА6> по <ДАТА7>  размер упущенной выгоды составил 206,45руб.  С <ДАТА8> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» в порядке универсального правопреемства переходят к ОАО «Ростелеком». Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги местной, зоновой связи  1789,96руб., по услугам междугородной и международной связи 118,36руб, упущенную выгоду -  206,45руб.  и расходы по уплате госпошлины - 400 рублей.

            В судебное заседание представитель истца  <ФИО2>, действующая на основании доверенности,  не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом согласна на рассмотрение дела  в заочном порядке.

            Ответчик    в судебное заседание не явился, хотя  надлежащим  образом был   уведомлен  о месте и времени его проведения, уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебно­го разбирательства не заявлял.

            С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рас­смотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного Гл. 22 ГПК РФ.

            Исследовав  материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, предусмотренный ст.779 ГК РФ. В соответствие со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказан­ные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренном  договором.

            ОАО «Сибирьтелеком» Бурятский филиал обязательства по договору исполнялись. Ответчик в свою очередь обязан был в полном объеме и своевременно вно­сить плату за услуги связи, однако в нарушение условий договора свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность,  согласно имеющемуся в деле расчету, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.7 ст.68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА9> пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки. Поскольку по вине ответчика оказание услуг связи было приостановлено в период с  <ДАТА6> по <ДАТА7>,  истец понес убытки в связи с сохранением телефонной линии. В связи с чем,  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца упущенная выгода (убытки) в размере 206,45руб.

Как следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Сибирьтелеком» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» с <ДАТА8> Следовательно, сумма долга и упущенная  выгода подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком».

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в размере 400руб.

            На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить.

            Взыскать с  <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги местной, зоновой связи  1789,96руб.,   междугородной и международной связи 118,36руб, упущенную выгоду в сумме 206,45руб. и  судебные расходы в размере 400рублей.

 Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА10>

Мировой судья:                                                                                              С.В.Миргородская