Решение по делу № 1-111/2012 от 24.12.2012

Решение по уголовному делу

     Дело № 1-111/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В.

с участием государственного обвинителя Шпилева Е.А.,

подсудимого Сафонова И.Ю.,

защитника адвоката Синайского В.О., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сафонова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

установил:

Сафонов И.Ю.  совершил  заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.  <ДАТА3> в период времени с 21 часа до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ухта Республики Коми, достоверно зная о том, что у <ФИО1> при себе имеются похищенные <ФИО1> ранее у <ФИО2> денежные средства в сумме 50000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, не давая заранее <ФИО1> обещание на приобретение у него похищенных денежных средств, осознавая, что <ФИО1> является лицом, добывшим имущество путём совершения преступления, добровольно принял и, таким образом, приобрёл часть похищенных <ФИО1> денежных средств в размере 8000 рублей. После чего Сафонов И.Ю., в продолжение своего преступного умысла, находясь  у <АДРЕС>, г. Ухты, Республики Коми, добровольно принял от <ФИО1>, и таким образом, приобрёл часть похищенных последним у <ФИО2> денежных средств в размере 4000 рублей. Таким образом, общая сумма приобретённых Сафоновым И.Ю. денежных средств, заведомо добытых преступным путём <ФИО1>, составила 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сафонов И.Ю. полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Сафонова И.Ю. по ст. 175 ч.1 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому, суд признает  добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, отношения к содеянному,  суд приходит к выводу о необходимости назначения Сафонову И.Ю. наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных  обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 175 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

 Признать Сафонова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175  УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 /восемь тысяч/ рублей.

               Меру пресечения в отношении Сафонова И.Ю. на период апелляционного обжалования оставить прежней, в виде  подписки о невыезде.

               Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 379  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленного судом первой инстанции).

Мировой судья                                                                                   Е.В. Аксютко