Решение по делу № 2а-83/2019 (2а-1102/2018;) ~ М-1097/2018 от 12.12.2018

№ 2а-83/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово 23 января 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре Анкушевой А.Г.,

    с участием представителя административного ответчика Военного комиссариата Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов – военного комиссара Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Короткова В.А. к призывной комиссии Голышмановского муниципального района, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тюменской области», Военному комиссариату Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов о признании незаконным решения призывной комиссии по Голышмановскому району о признании годным к военной службе,

УСТАНОВИЛ:

Коротков В.А. обратился в суд с иском о признании решения призывной комиссии по Голышмановскому муниципальному району Тюменской области о признании его годным к военной службе незаконным. Требования мотивированы тем, что в период прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу он неоднократно обращался с устным ходатайством в адрес должностных лиц о прохождении медицинского обследования в связи с наличием многочисленных жалоб на состояние здоровья, однако его жалобы были проигнорированы, вследствие чего произошло неверное определение категории годности к военной службе.

Административный истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.128-129).

Представитель административного ответчика призывной комиссии по Голышмановскому муниципальному району Пуртов О.П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отменой обжалуемого решения (л.д.130-131).

Представитель административного ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тюменской области» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, известив суд об отмене решения военного комиссариата Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов о призыве истца на военную службу, как нереализованного в ходе текущего призыва (л.д.119-212).

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов – военный комиссар Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Степанов А.В. в судебном заседании административный иск не признал, мотивируя свои возражения тем, что административному истцу присвоена категория <данные изъяты>. Во время медицинской комиссии Коротков В.А. не заявлял о каких-либо жалобах на свое состояние здоровья, никаких возражений по поводу определения степени годности на призывной комиссии не высказывал, а когда получил повестку о призыве в вооруженные силы, написал жалобу на решение призывной комиссии по Голышмановскому муниципальному району в областную призывную комиссии, а после подтверждения ей степени годности, установленной районной комиссией, обратился с исковым заявлением в суд. Отвечая на вопросы суда, представитель административного ответчика пояснил, что в настоящее время решение призывной комиссии по Голышмановскому муниципальному району в отношении Короткова В.А. отменено как нереализованное в ходе текущего призыва, в связи с чем при новом призыве Коротков В.А. вновь будет проходить медицинскую комиссию и степень годности ему может быть определена иной, в зависимости от улучшения или ухудшения состояния здоровья.

Заслушав объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

На основании ст.26 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии со ст.5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе по определенным категориям, при этом порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

На основании ст.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе установлены требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации.

Судом в порядке подготовки было истребовано личное дело призывника Короткова В.А. (л.д.21-67), в соответствии с которым, последний на основании заключений врачей-специалистов <данные изъяты> (л.д.21, 25).

01.11.2019 года Коротков В.А. обратился к Военному комиссару Тюменской области с заявлением о несогласии с указанным решением призывной комиссии, в котором просил провести контрольное медицинское освидетельствование на предмет его годности к военной службе и отменить принятое районной призывной комиссией решение об отправке его к месту прохождения службы (л.д.132-133).

Решением призывной комиссии Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ после проведения в отношении Короткова В.А. дополнительного медицинского освидетельствования категория годности, установленная ему районной призывной комиссией, была подтверждена (л.д.57).

Таким образом, решение Призывной комиссии Голышмановского муниципального района об установлении Короткову В.А. категории <данные изъяты> на основании дополнительного медицинского обследования подтверждено призывной комиссией субъекта Федерации, нарушений при принятии решений, влекущих их отмену, судом не установлено. Иных доводов, в частности, несоответствия решения призывной комиссии Расписанию болезней, и доказательств данному факту, свидетельствующих о незаконности принятого решения, административным истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

Кроме того, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований административного истца, суд принимает во внимание, что к моменту рассмотрения дела судом, решением призывной комиссии Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> решение призывной комиссии Голышмановского муниципального района в отношении Короткова В.А. отменено, как нереализованное в ходе текущего призыва на военную службу (л.д.121), в связи с чем обжалуемое административным истцом решение перестало затрагивать его права, поскольку вопросы о наличии оснований для освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период. В связи с чем, Коротков В.А. при осуществлении в будущем в отношении него мероприятий по призыву не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва.

Руководствуясь ст.ст.218-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Короткова В.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2019 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова