Решение по делу № 2-2318/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-2318/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Карташове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычевой Е. В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сарычева Е.В., обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что истец является собственником автомобиля Лексус LS600h,2008 года выпуска, государственный номер №

26.12.2014г. в 20ч. 25 мин. в р-не ул. Первомайской, 79 в г. Ростове-на-Дону автомобиль истца попал в аварию, в которой получил механические повреждения. Виновником ДТП стал автомобиль Форд Фокус, гос.номер С 171 КВ 161, принадлежащий Белоусову С.Ю. в момент ДТП за рулем находился он же. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в ОАО СК «Альянс» страховой полис ССС №№. Кроме того, между виновником ДТП и ответчиком был заключен договор ДСАГО полис серия №. страховая сумма по которому составляет 3 000 000 руб.

После случившегося истцом были переданы в ОАО СК «Альянс» документы, необходимые для получения страхового возмещения по страховому случаю, после чего было получено от ответчика письмо с отказом в выплате страхового возмещения

Согласно отчета об оценке № ..., составленного ИП Григорян Л.С., стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа составляет 3 132 203,66 рублей. За проведение экспертизы истец оплатила 4 000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии с последними уточнениями в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 3000000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о проведении судебного заседания без ее личного участия. Дело в отсутствие истца рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца – Смирнова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От представителя ответчика в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, однако ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения данного ходатайства и отложения слушания дела. Во избежание нарушения процессуальных сроков для рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, экспертов, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Лексус LS600h,    2008 года выпуска, государственный номер В 145 СЕ 161.

26.12.2014г. в 20ч. 25 мин. в р-не ул. Первомайской, 79 в г. Ростове-на-Дону автомобиль истца попал в аварию, в которой получил механические повреждения. Виновником ДТП стал автомобиль Форд Фокус, гос.номер С 171 КВ 161, принадлежащий Белоусову С.Ю. в момент ДТП за рулем находился он же. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в ОАО СК «Альянс» страховой полис ССС №№. Кроме того, между виновником ДТП и ответчиком был заключен договор ДСАГО полис серия №. страховая сумма по которому составляет 3 000 000 руб.

Согласно отчета об оценке № №, составленного ИП Григорян Л.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 3 132 203,66 рублей. За проведение экспертизы истец оплатила 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика определением от ... г. назначена трассологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований».

Согласно заключению экспертов ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований» от ... г. № № - принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля LEXUS LS 600h L гос. peг. знак № и кузове автомобиля Форд-Фокус с учетом указанных обстоятельств ДТП и видом препятствия, эксперт пришел к выводу, что по представленным исходным данным не исключено образования всех повреждений, имеющихся на автомобиле LEXUS LS 600h L гoc. peг. знак № и указанных в акте смотра ТС № от ... г., выполненного ИП Григорян Л.С. (л.д. 35, 36), за исключением повреждения ручки левой передней двери, облицовки ручки левой передней двери, диска левого заднего колеса, шины левого заднего колеса, рулевого колеса, рукоятки переключении АКПП. средней консоли, подставки под подстаканники в результате столкновения с автомобилем Форд-Фокус и последующего наезда на препятствие (кирпичный забор), при указанных обстоятельствах ДТП от ... г. года. Стоимость восстановительного ремонта ТС LEXUS LS 600h L гос. peг. знак № на дату ДТП от ... г. составляет без учета износа 3 932 260,90 руб., с учетом износа 3018243,97 руб.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены эксперты Раубо М.М. и Шевцов С.С. которые дали пояснения аналогичны экспертным заключениям представленные в материалы гражданского дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договоры обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются договорами, заключенными в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.12 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, вред причинен только имуществу.

Ставить под сомнение экспертное заключение проведенное «Региональным центром судебных экспертиз и исследований» у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперт проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В свою очередь, ответчики, достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

На основании изложенного, суд полагает, установленным факт причинения всех повреждений, имеющихся на автомобиле LEXUS LS 600h L гос. peг. знак В 145 СЕ 161, за исключением повреждения ручки левой передней двери, облицовки ручки левой передней двери, диска левого заднего колеса, шины левого заднего колеса, рулевого колеса, рукоятки переключении АКПП. средней консоли, подставки под подстаканники, с учетом износа, составляет 3018243,97 руб.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщиков от обязанности выплатить страховое возмещение ОАО СК « АЛЬЯНС» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

При таких обстоятельствах с ОАО СК « Альянс» в пользу Сарычевой Е.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 3000000 руб., что соответствует установленному в данном случае лимиту ответственности.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке не произведена ОАО СК «Альянс» в сумме 3000 000 руб. До настоящего времени, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях Сарычевой Е.В. отсутствовали, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, а именно в размере 1500000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и длительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Кроме того, с ОАО СК «Альянс» в пользу Сарычевой Е.В. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 18200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сарычевой Е. В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Сарычевой Е. В. страховое возмещение в размере 3000 000 руб., штраф в размере 1500 000 руб., расходы на оплату досудебного заключения в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 18200 руб.

Взыскать с ОАО СК « Альянс» в пользу « Регионального центра судебных экспертиз и исследований» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2015г.

Судья