Решение по делу № 2-118/2015 от 12.01.2015

Гражд. дело № 2-118/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 10 февраля 2015 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Русиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Г. П. к Николаевой М. П. о включении в состав наследства недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Николаевой М.П. о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома с постройками и земельного участка.

В обоснование иска Андреева Г.П. указала, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ее отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом с постройками и сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу <адрес>. Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, а правоустанавливающий документ на земельный участок утерян. Другим наследником умершего является Николаева М.П.

    Истец Андреева Г.П. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Николаева М.П. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС <адрес>.

ФИО1 на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>.

При жизни завещание ФИО1 не оформлялось.

После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из жилого дома с постройками, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>

     Наследником на указанное имущество по закону является дочь умершего – истец по делу Андреева Г.П., которая приняла данное наследство путем подачи заявления нотариусу.

Другим наследником умершего является его дочь – ответчик по настоящему делу Николаева М.П., которая путем подачи заявления отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества.

Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Включение недвижимого имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян.     

        Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество, подтверждается заверенной копией свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Симинчинского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ №; кадастровыми паспортами земельного участка и жилого дома, справками, выданными Главой Симинчинской сельской администрации на основании записей в похозяйственной книге № (лицевой счет №), письменными объяснениями Семеновой А. и Андреевой А.Г.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Иных требований истцом не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, учитывая, что истец Андреева Г.П. была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.15 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом с постройками и сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу д<адрес>

Взыскать с Николаевой М. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.     

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

     Копия верна Волкова Е.В.