Решение по делу № 1-45/2011 от 27.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 45/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года                                                                    с. Малая Пурга УР

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. с участием государственного обвинителя  прокурора Малопургинского района Ибатуллина Р.Т.

подсудимого Михайлова В.А.

защитника  Качелкина Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Сосуновой С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МИХАЙЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с<АДРЕС>, судимого:

- 4 октября 2002 года <АДРЕС> по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы (с учетом изменений согласно постановлению Завьяловского районного суда УР от 16 ноября 2004 года);

- 17 июля 2003 года <АДРЕС> п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 23 сентября 2003 года <АДРЕС> по п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы (с учетом изменений согласно определению Верховного суда УР от 15 февраля 2005 года);

- 10 января 2007 года <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Завьяловского районного суда УР  от 26 мая 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней;

- 26 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка Малопургинского района УР по ст. 118 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы;

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

5 марта 2011 года около 22 часов Михайлов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <ФИО2>, полагая, что в ее квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, находится его сожительница <ФИО3> Находясь возле закрытой изнутри входной двери квартиры, Михайлов В.А. начал стучать в нее, требуя открыть дверь. Однако <ФИО2> дверь открывать не стала, предупредив, что не желает впускать его в свое жилище.

            В этот момент у Михайлова В.А., полагавшего, что <ФИО3> находится дома и не желает общаться  с ним, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2> вопреки ее воле и согласию. Сломав запорное устройство двери, Михайлов В.А. незаконно проник в жилище <ФИО2>, расположенное по адресу: <АДРЕС> достоверно зная о том, что действует против воли и согласия <ФИО4>

В предъявленном обвинении подсудимый Михайлов В.А. вину признал полностью.

            Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимого и его адвоката, заявленному ими в ходе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

            Обвинение, предъявленное Михайлову В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми без нарушения норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными.

Действия Михайлова В.А. необходимо квалифицировать по ст. 139 ч. 1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

            При назначении наказания Михайлову В.А. необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

            Обстоятельством, смягчающим наказание Михайлову В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

            Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

            По месту жительства Михайлов В.А. характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, судим, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести, нигде не работает, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ.

            Оснований для применения ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            МИХАЙЛОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 15 процентов заработка ежемесячно.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Михайлова В.А.  оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка Малопургинского района.

                                   Мировой судья                   В.М. Громов