Решение по делу № 1-85/2011 от 11.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-85/2011

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 11 августа 2011 года

Мировой судья Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ю.Н. Агранович

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Е.Н. Мурзиной

подсудимого П.А. Деточка,

защитника-адвоката А.П. Косырева, предоставившего удостоверение № 352, ордер № 878 от 22.07.2011г.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Е.В. Майбуровой

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Деточка П.А.

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деточка П.А. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

         В период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут 01.06.2011, Деточка П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений <ФИО2><ФИО>, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в неприличной форме, противоречащей установленным общечеловеческим правилам поведения, морали и нравственности, принятым в обществе, подрывая репутацию и моральный престиж <ФИО1> высказал в ее адрес оскорбления, унизив, таким образом, честь и достоинство последней.          

         Он же, совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье  115 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:

          В период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут 01.06.2011, Деточка П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений <ФИО2><ФИО>, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком по голове, отчего последняя испытала физическую боль. После чего <ФИО4>, продолжая свои противоправные действия, с целью причинения физической боли <ФИО1> схватил последнюю обеими руками за шею и, применяя физическую силу, умышленно стал сжимать пальцы рук на шее <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль.

         В результате противоправных действий Деточка П.А.<ФИО> Ю.С. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, надключичной области слева, в проекции головки плечевой кости справа по передней и задней поверхностям, правого предплечья, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. 

          Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

         В период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут 01.06.2011, Деточка П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры <ФИО2><ФИО>, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. С целью испугать <ФИО1>, подкрепляя угрозы и создавая у последней впечатление ее реальности, Деточка П.А. схватил <ФИО1> обеими руками за шею и, применяя физическую силу, умышленно стал сдавливать пальцы рук на шее <ФИО1>, отчего она испытала  физическую боль. После чего Деточка П.А., прижав <ФИО1>  к стене и продолжая сдавливать на ее шеи пальцы рук, высказал в ее адрес угрозу убийством. При указанных обстоятельствах <ФИО1> данную угрозу восприняла реально, и действительно, у нее имелись все основания для опасения их осуществления, поскольку Деточка П.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, имел перед потерпевшей преимущество в физической силе, ограничивал ее в передвижении, сдавливал на шее <ФИО1> пальцы рук.

          В подготовительной части судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Деточка П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ по основаниям ст. 20 ч. 2 УПК РФ, а также по ст. 119 ч. 1 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, указав, что с подсудимым они примирились, последний принес ей свои извинения, вред заглажен, этого достаточно. 

Выслушав мнение подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника-адвоката и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить дело, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 129 ч. 1 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Таким образом, учитывая, что уголовное дело в отношении Деточка П.А. возбужденное по ст. 130 ч. 1 УК РФ,  по ст. 116 ч. 1 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, а, также принимая во внимание, что достигнуто примирение потерпевшей с подсудимым, принесены извинения, заглажен вред, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Деточка П.А. по ст. 130 ч. 1 УК РФ, по ст. 116 ч. 1 УК РФ  в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ.

 В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Деточка П.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, достигнуто примирение с потерпевшей, принесены извинения, заглажен вред, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Деточка П.А. по ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.   20 ч. 2, 25, 246 ч. 7, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Деточка П.А. обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ст. 130 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч.  1 УК РФ  прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым в соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Деточка П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить  и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения  Деточка П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Катаевского судебного участка г. <АДРЕС> РК.

            Мировой судья                                                                 Ю.Н. Агранович