Решение по делу № 2а-1549/2019 ~ М-1412/2019 от 23.10.2019

Дело № 2А- 1549 /19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга      28 октября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

представителя административного истца Бадановой Т.А., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

административного ответчика Герасименко С.В.,

заместителя Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Никифорова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Герасименко Сергею Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Герасименко Сергею Владимировичу, дд.мм.гггг рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 08 августа 2018 года Герасименко С.В. на основании решения Увинского районного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2018 года был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час.; в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период административного надзора на основании решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 января 2019 года в отношении Герасименко С.В. введено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на проводимую работу, административный ответчик продолжает совершать административные правонарушения.

Герасименко С.В., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные судом в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, 12 августа 2019 года не явился на регистрацию Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Предупрежден о недопустимости нарушения административного надзора.

Герасименко С.В., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные судом в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, 19 августа 2019 года не явился на регистрацию Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Предупрежден о недопустимости нарушения административного надзора.

Герасименко С.В., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные судом в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, 02 сентября 2019 года не явился на регистрацию Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Предупрежден о недопустимости нарушения административного надзора.

По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно, официально нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства устраивает скандалы.

Исходя из поведения административного ответчика и его отношения к ранее принятым решениям, необходимости контроля и его исправления, поднадзорному лицу необходимо установить следующие дополнительные административные ограничения:

- в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

- в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Баданова Т.А., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Герасименко С.В. с исковым заявлением согласился и пояснил, что он не против дополнения административных ограничений.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2018 года в отношении Герасименко С.В. установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час.; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период административного надзора на основании решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 января 2019 года в отношении Герасименко С.В. введено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения Горяевым А.Ю. административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в связи с совершением им в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2019 года, вступившими в законную силу.

По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, что подтверждается справкой-характеристикой, имеющейся в материалах дела, от 01 октября 2019 года.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных Герасименко С.В. административных ограничений.

Предложенные административным истцом ограничения соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и подлежат установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации.

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Герасименко С.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Герасименко Сергею Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2018 года в отношении Герасименко Сергея Владимировича, дд.мм.гггг рождения, административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

- в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2019 года.

Председательствующий судья Шуравин А.А.