Решение по делу № 2-8925/2017 ~ М-6026/2017 от 11.10.2017

    Гражданское дело № 2-8925/2017

    РЕШЕНИЕ

    (заочное)

        Именем Российской Федерации

                07 декабря 2017 года                                                                                              г. Красноярск

                Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Яковенко О.В.,

                при секретаре Левданской И.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Васильева Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                УСТАНОВИЛ:

        АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Васильевой Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 08.04.2013 стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 580 175,77 рублей. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 16,75%. Кредитный договор содержит элементы договора залога транспортного средства, приобретенного в кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2017 в размере 255 379,94 рублей, в том числе: сумму основного долга – 236813,53 рублей, сумму просроченных процентов – 15 549,92 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг – 794,78 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту в сумме 1925,49 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в сумме 296,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 754 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: Киа/Kia RIO, 2013 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

        В судебное заседание истец АО «Кредит Европа Банк» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

            Ответчик Васильева Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно. Извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

            В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

            В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В ходе судебного исследования по делу установлено, что 08.04.2013 стороны заключили кредитный договор № 00456-СL-000000002680, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 580 175,77 рублей. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 16,75%.

            В соответствии с условиями договора плановое погашение кредита осуществляется согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 6967,87 рублей, в последний месяц 6972,39 рублей.

            Как видно из представленной стороной истца выписки по счету Васильевой Ю.Б. и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, поскольку допустила нарушение по погашению текущей задолженности по кредиту согласно графика платежей.

                Задолженность по кредитному договору, досрочно востребованная банком по приведенным основаниям, по состоянию на 05.09.2017 составляет сумму в размере 255 379,94 рублей, в том числе: сумму основного долга – 236813,53 рублей, сумму просроченных процентов – 15 549,92 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг – 794,78 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту в сумме 1925,49 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в сумме 296,22 рублей.

                Проверив расчет представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно раздела 2 Заявления на кредитное обслуживание, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком передано банку в залог транспортное средство Киа/Kia RIO, 2013 года выпуска, VIN №, цвет серебристый. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 589 900 рублей.

Согласно региональной базе данных ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю автомобиль Киа/Kia RIO, 2013 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, за Васильевой Ю.Б.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору, а именно: автомобиль Киа/Kia RIO, 2013 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, выпуска путем продажи с публичных торгов. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в размере согласованной сторонами в договоре залога стоимости предмета залога – 589 900 рублей.

                Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины по платежному поручению № 168709 от 08.09.2017, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 11 754 рублей

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

            Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Васильева Ю.Б. удовлетворить.

                Взыскать с Васильева Ю.Б. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00456-СL-000000002680 от 08.04.2013 по состоянию 05.09.2017 в сумме 255 379,94 рублей, государственную пошлину в сумме 11 754 рублей, всего взыскать 267 133 (двести шестьдесят семь тысяч сто тридцать три) рубля 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – Киа/Kia RIO, 2013 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 589 900 рублей, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий                                                                      О.В. Яковенко