Решение по делу № 10-151/2015 от 30.11.2015

Дело №10-151/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                          15 декабря 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова А.А.,

осужденного Федюнева Ю.Ю.,

защитника - адвоката Зашихина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Федюнева Ю.Ю. по апелляционному представлению государственного обвинителя Егорова А.А. на приговор мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

Федюнев Ю.Ю., ..., ранее судимый:

- ...

...

осужден приговором мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по ст.159 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Федюнев Ю.Ю. освобожден от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Федюнев Ю.Ю. осужден по ст.159 ч.1 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Федюнев Ю.Ю. признан виновным в том, что, состоя в должности ... ООО «...», расположенного по адресу: ..., на основании заключенного с ним трудового договора №... от ** ** **, должен был выполнять обязанности, связанные с управлением автомобилем и доставкой грузов, а также экспедирование материальных ценностей, денежных средств. Федюнев Ю.Ю. в период времени с ... часов до ... часов ** ** ** получил задание от ООО «...» на доставку минеральной воды по магазинам ЗАО «...» ММ ... и ЗАО «...» ММ .... Получив минеральную воду от ООО «...» в вышеуказанное время и дату, Федюнев Ю.Ю., находившегося по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно минеральной воды, принадлежащей ООО «...Д». С целью реализации своих преступных действий Федюнев Ю.Ю. в вышеуказанные время и дату, находясь возле д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, имея при себе имущество, принадлежащее ООО «...» умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, поставил подписи и даты за поставленный якобы товар на товарных накладных №... от ** ** **, №... от ** ** **, не доставив товар в магазины, тем самым умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитил имущество ООО «...», а именно: 86 бутылок минеральной воды: 51 упаковка минеральной воды «...» по 6 бутылок объемом 1,5 литра в упаковке, стоимостью 19 рублей 49 копеек за бутылку, 30 упаковок минеральной воды «...» по 6 бутылок объемом 1,5 литра в упаковке, стоимостью 19 рублей 49 копеек за бутылку, 5 упаковок минеральной воды «...» по 12 бутылок объемом 0,5 литра в упаковке, стоимостью 14 рублей 83 копейки за бутылку на общую сумму 12 228 рублей. После чего, похитив вышеуказанное имущество, Федюнев Ю.Ю. в период времени с ... часов до ... часов ** ** ** часть имущества продал в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми и распорядился полученными от продажи денежными средствами по своему усмотрению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении от ** ** ** государственный обвинитель Егоров А.А. выражает несогласие с приговором мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно мировой судья в нарушение требований ст.316 УПК РФ описав в приговоре преступное деяние, с обвинением в совершении которого согласился Федюнев Ю.Ю., изменил квалификацию его действий. В апелляционном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, квалифицировать действия Федюнева Ю.Ю. по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** изменить по доводам апелляционного представления.

Осужденный и его защитник выразили согласие с доводами апелляционного представления.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и апелляционное представление, суд находит доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Органом предварительного расследования Федюнев Ю.Ю. обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Уголовное дело в отношении Федюнева Ю.Ю. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями стст.314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением.

При постановлении приговора суд первой инстанции в нарушение требований ст.316 УПК РФ необоснованно изменил квалификацию действий подсудимого Федюнева Ю.Ю., а именно признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, квалифицировав его действия как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, тогда как Федюневу В.В. органов предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в связи с чем судом неправильно квалифицированы действия Федюнева Ю.Ю., то есть неправильно применен уголовный закон.

В соответствии со ст.389.18 УПК РФ основанием для изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом первой инстанции не допущено. Федюневу Ю.Ю. назначено справедливое наказание, а также к нему обосновано применен акт об амнистии.

В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя и изменить приговор мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** - квалифицировать действия Федюнева Ю.Ю. по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в остальной части приговор оставить без изменения.

Руководствуясь стст.389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 391 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Егорова А.А. удовлетворить, приговор мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Федюнева Ю.Ю. изменить - действия Федюнева Ю.Ю. квалифицировать по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                      Е.А.Сажин