Решение по делу № 22-1221/2016 от 10.05.2016

судья Беляева Н.М. дело №22-1221/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 24 мая 2016 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой С.Н.,

с участием прокурора Бажуковой А.С.,

защитника адвоката Коновалова Л.В., предоставившего удостоверение № 388, ордер № 241 от 23.05.2016,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Загорского Б.И. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 марта 2016 года, которым:

Загорский С.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> Республики Коми, ранее судимый:

17.03.2008 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам свободы, освободившийся 21.01.2011 по отбытии наказания,

13.10.2011 мировым судом Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ст.112 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

28.11.2011 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 11.10.2013 по отбытии наказания,

08.10.2014 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 01.09.2015 по п.5 Постановления Государственной Думы об амнистии от 24.04.2015,

16.12.2015 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ст. 314 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

содержащийся под стражей по настоящему делу с 07.12.2015,

осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.12.2015 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с 28.03.2016, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору от 16.12.2015 с 07.12.2015 по 27.03.2016;

мера пресечения Загорскому Б.И. на период апелляционного обжалования оставлена без изменения в виде заключения под стражу;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление защитника адвоката Коновалова Л.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бажуковой А.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Загорский Б.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества на общую сумму 8 910 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО6, имевшем место с 17 часов <Дата обезличена> до 22 часов <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Загорский Б.И. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание суровым, без учета явки с повинной, помощи следствию в розыске похищенного имущества, возмещения морального ущерба, сведений о его заболеваниях. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Муравьев Е.Г. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Загорского Б.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Загорскому Б.И., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Загорского Б.И. соответствует описанию преступного деяния по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением, в совершении которого, он согласился, и является правильной.

Наказание Загорскому Б.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного в их совокупности, смягчающих вину обстоятельств, которыми обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также обстоятельства, отягчающего наказание, которым правомерно признан рецидив преступлений.

Необходимость назначения Загорскому Б.И. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, в приговоре мотивировано.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Загорскому Б.И. как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, чрезмерно суровым не является, о чем свидетельствует его размер.

Сведений о наличии у Загорского Б.И. каких-либо заболеваний материалы дела не содержат.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену либо изменение, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 марта 2016 года в отношении Загорского Б.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Судья С.В. Баринова