Решение по делу № 1-29/2016 (1-850/2015;) от 03.12.2015

Дело № 1- 850 (6673)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                     22 декабря 2015г.

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

защитника Хлыбовой Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рендака А. А.ича,

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рендак А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Рендак А.А., зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а также зная о возможности его незаконного приобретения у неустановленного следствием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств путем его закладки в тайники на территории {Адрес изъят} и предоставляющего потребителям наркотических средств информацию о способе приобретения и месте последующей закладки в тайник наркотического средства посредством программы общения мгновенными электронными сообщениями «ICQ» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», {Дата изъята} в дневное время, находясь в {Адрес изъят}, решил незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, {Дата изъята}, в дневное время с сотового телефона «iPhone 4 А 1332» посредством программы «ICQ» и «Skype» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о том, что будет работать на последнего в {Адрес изъят}, а именно раскладывать тайники с наркотическими средствами и сообщать последнему адреса тайников. Рендак А.А. являясь потребителем наркотических средств, решил обмануть данного пользователя с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления. Продолжая свои преступные действия Рендак А.А. приехал в {Адрес изъят} {Дата изъята}, и в период времени с 13 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. {Дата изъята}., от данного абонента Рендак А.А. получил сообщение с указанием места нахождения наркотического средства - «{Адрес изъят} не доходя до шлагбаума поворот налево, в сторону гаражей, после тропинка налево, в конце которой заваленный бетонный столбик, рядом с ним в кроссовке». {Дата изъята}. в указанный период времени Рендак А.А. пришел к дому по адресу: {Адрес изъят}, прошел к дому по адресу {Адрес изъят} корпус 2, затем пройдя к гаражам, дошел до конца и завернул налево, дошел до столбика, где в кроссовке обнаружил 9 пакетов с веществами, содержащими смеси, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве не менее 3,98г., которые взял, и тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта и поместил их в свою поясную сумку, где стал осуществлять их незаконное хранение с целью дальнейшего потребления.

{Дата изъята}. в 15 час 55 мин., Рендак А.А. незаконно храня при себе девять пакетов со смесями, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве не менее 3,98 г, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у дома по адресу: {Адрес изъят}. При задержании Рендак А.А. все девять пакетов с наркотическими средствами выбросил у данного дома на землю.

Таким образом, Рендак А.А.. незаконно хранил без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве не менее 3,98 г, в период времени с 15 час. 01 мин. до 15 час. 55 мин. 07.06.2015г.

{Дата изъята}. в период времени с 17 час 10 мин. до 17 час. 40 мин., в ходе осмотра места происшествия у дома по адресу {Адрес изъят}, были изъяты девять пакетов с веществами, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, являются смесями, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 3,98 г.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.05.2015г. № 448) N-метилэфедрон, и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список1).

Количество изъятых сотрудниками полиции, принадлежащих Рендак А.А., смесей, содержащих наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, составило величину 3,98 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.05.2015г. № 448) является крупным размером.

Действия Рендака А.А. на стадии следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Рендак А.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Хлыбовой Н.В. Подсудимый заявляет, что осознает последствия постановления приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кобзева О.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.Суд признает верной квалификацию действий Рендака А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.

Рендаком А.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

По месту учебы в ОШ 1-3 ступени {Номер изъят} {Адрес изъят} Рендак характеризуется положительно, как способный, целеустремленный, активный ученик (т. 1 л.д.230, 231), по месту жительства Рендак А.А. характеризуется также положитьельно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в УМВД не поступало (т. 1 л.д. 243), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 246, 239-240)

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} у Рендака А.А. { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает в полной мере состояние здоровья подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиям законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Рендака А.А. и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Рендака А.А., его молодого возраста, наличию устойчивых социальных связей, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания последнему в виде условного лишения свободы, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать свое исправление.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи, обстоятельств дела, суд не назначает дополнительное наказание как в виде штрафа, предусмотренное ст. 46 УК РФ, так и в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рендака А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В связи с условным осуждением возложить на Рендака А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 1 раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации по месту своего жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Рендаку А.А. на апелляционный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: девять пакетов, со смесями, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 3,98 г., хранящееся в камере хранения ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят}- уничтожить, мобильный телефон «Samsung GT-S5300» с сим-картой, мобильный телефон «iPhone 4 A 1332» с сим-картой – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья