Решение по делу № null от 13.10.2009

3

Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

                                      http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-3035/2009

13 октября 2009 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Щедухиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Липецкий областной банк» г. Липецк

к 1. индивидуальному предпринимателю Чернокожих Николаю Юрьевичу

п. Ключ Жизни Елецкий район Липецкая область

2. Чернокожих Юрию Михайловичу

п. Ключ Жизни Елецкий район Липецкая область

о взыскании 3 225 121 руб. 18 коп.

при участии в заседании:

от истца: начальник юридического отдела Карпова Е.Е. (доверенность № 01-11/д от 26.02.2009 г.)

от 1 ответчика: Чернокожих Николай Юрьевич (21.03.1972 года рождения, уроженец г. Ельца Липецкой области, проживающий по адресу: п. Ключ Жизни, Елецкий район, Липецкая область, ул. Цветочная, д. 5, свидетельство серии 48 № 000721569 от 19.04.2005 г., выдано МИФНС № 2 по Липецкой области)

от 2 ответчика: Чернокожих Юрий Михайлович (паспорт серии 42 02 № 430701,выдан Елецким РОВД Липецкой области 24.07.2002 г. код 482-017, проживающий по адресу: п. Ключ Жизни, Елецкий район, Липецкая область, ул. Цветочная, д. 5)

               установил:

 Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 3 069 607 руб. 83 коп. по кредитному договору № 12 от 28.06.2007 г., из которой основной долг в сумме 2 800 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам, начисленным по просроченной ссуде в сумме 243 017 руб. 98 коп. и в сумме 11 046 руб. 58 коп. и пени в размере 15 543 руб. 27 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество.

В предварительном судебном заседании истец увеличил исковые требования до суммы 3 225 121 руб. 18 коп., из которой основной долг в сумме 2 800 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам, начисленным по срочной ссуде, по процентам, начисленным по просроченной ссуде и пени в общей сумме  425 121 руб. 18 коп. за период с 01.01.2009 г. по 20.08.2009г. с обращением взыскания на заложенное имущество.

Суд принял увеличение исковых требований, поскольку это право истца.

Определением суда от 20.08.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Чернокожих Юрий Михайлович.

В судебном заседании по ходатайству истца на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Чернокожих Юрий Михайлович привлечен к участию в деле в качестве другого ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исходя из смысла указанной нормы закона, арбитражный суд рассматривает дело по существу лишь в случае участия в нем гражданина в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку одним из ответчиков по настоящему делу является физическое лицо – Чернокожих Юрий Михайлович, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 26 848 руб. 04 коп., которая в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом за заявление об обеспечении иска, относится на истца, поскольку в обеспечении иска судом было отказано.

Руководствуясь подпунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А36-3035/2009 по иску ОАО «Липецкий областной банк» к индивидуальному предпринимателю Чернокожих Николаю Юрьевичу и Чернокожих Юрию Михайловичу о взыскании 3 069 607 руб. 83 коп. прекратить.

Истцу – ОАО «Липецкий областной банк», выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 26 848 руб. 04 коп.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина