Решение по делу № 33-3592/2010 от 15.07.2010

Судья Ошманкевич Р.А. Дело №33-3592/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

                     ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.

судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Мазепа П.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2010 года, по которому Мазепе П.Н. в удовлетворении заявления об отмене решения ОГИБДД МОБ по г.Сыктывкару от ... отказано.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения Мазепы П.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мазепа П.Н. в суд с заявлением об оспаривании решения ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару отказавшего ему письмом ... в выдаче водительских прав, со ссылкой на имеющиеся постановления мирового судьи ... о привлечении заявителя к административной ответственности и положения ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми срок лишения права управления транспортными средствами заявителя истекает ....

В суде первой инстанции Мазепа П.Н. и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару в судебном заседании не согласился с заявлением Мазепа П.Н., указав, что должностные лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару отказывая истцу в выдаче водительского удостоверения, действовали в соответствии с законом.

Суд постановил вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда Мазепа П.Н. обратился в Верховный суд РК с кассационной жалобой в которой просит об отмене постановленного решения, по основаниям своего несогласия с принятыми мировым судьей в отношении него постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из обстоятельств дела следует, что постановлением мирового судьи ... Мазепа П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком .... Данное постановление вступило в законную силу ...

Постановлением мирового судьи ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком .... Данное постановление вступило в законную силу ....

... заявитель обратился в ГИБДД УВД по г.Сыктывкару с заявлением о выдаче водительских прав. Письмом ... заявителю разъяснено, что постановлениями мирового судьи ... он дважды лишен права управления транспортными средствами. Срок, лишения права управления транспортными средствами истекает ....

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку Мазепа П.Н. ... дважды привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ... по каждому правонарушению, срок лишения права управления транспортными средствами у него истекает ....

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод заявителя о том, что он не знал о существовании второго постановления мирового судьи ....

Приведенные утверждения заявителя объективно опровергаются материалами административных дел ..., исследованными в ходе судебного следствия, из которых следует, что Мазепа П.Н. принимал участие при рассмотрении судом данных дел и получил копии постановлений по обоим делам, что подтверждается его подписью в справочных листах ....

  Иные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с принятыми мировым судьей ... постановлениями по делам об административных правонарушениях. Данные доводы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку указанные судебные акты не оспаривались заявителем в установленном законом порядке, и вступили в законную силу.

 Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены полно и правильно. Нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, судом не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2010года оставить без изменения, жалобу Мазепы П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи