Решение по делу № 2-3471/2015 от 01.10.2015

Дело №2-3471/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             24 ноября 2015г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Е.Г.Аксеновой,

при секретаре Бровкиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодарацкого В.В. к Долгоаршинных И.А. о признании пункта договора недействительным, взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бодарацкий В.В. обратился в суд с иском к Долгоаршинных И.А. о признании пункта договора недействительным, взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ООО «***» и Долгоаршинных И.А. заключен договор займа №*** на сумму *** руб. на срок *** месяцев. В установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом ответчик не возвратил. В соответствии с договором уступки прав требования №*** от <дата>. права по данному договору займа были переданы истцу Бодарацкому В.В. В соответствии с п. 4.2 Условий договора займа за первый, второй, третий пропуск оплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется оплатить займодавцу штраф. Сумма штрафа по договору займа составила *** руб. Кроме того, ответчик пользовалась чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере *** руб. Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 168, 309, 310, 388, 395, 807-811 ГК РФ, признать п.5.15 условий договора займа *** от <дата>. недействительным, взыскать с Долгоаршинных И.А. в пользу истца Бодарацкого В.В. сумму долга по договору займа №*** от <дата>. в размере *** руб., штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец Бодарацкий В.В., его представитель по доверенности Агамалиева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчик Долгоаршинных И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, согласно справке УФМС по Кирово-Чепецкому району: <адрес>, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлялось.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «***» и Долгоаршинных И.А. заключен договор займа №*** на сумму *** руб. на срок *** с выплатой процентов за пользование займом в размере *** руб. в соответствии с графиком платежей.

В установленный договором срок до <дата> Долгоаршинных И.А. задолженность по договору займа, а также проценты за пользование займом не возвратила.

В соответствии с п.4.2 Условий договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, за первый, второй, третий пропуск оплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется оплатить займодавцу штраф.

Согласно п.4.3.1. Условий договора займа, за несвоевременный возврат части суммы займа начисляется штраф в размере единовременно ***% от части суммы займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательства по уплате штрафа.

Согласно п.4.3.2. Условий договора займа, за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом начисляется штраф в размере единовременно ***% от суммы процентов за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательства по уплате штрафа.

Таким образом, сумма штрафа по договору займа №*** от <дата> составила *** руб.

Согласно п.5.5 Условий договора займа, займодавец вправе в одностороннем порядке уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьему лицу.

<дата> между ООО «***» и истцом Бодарацким В.В. заключен договор уступки прав требования №***, согласно которому ООО «***» передало Бодарацкому В.В. право требования денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций у заемщиков, согласно реестру, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав требования.Таким образом, суд считает взыскать с ответчика Долгоаршинных И.А. в пользу истца Бодарацкого В.В. сумму долга по договору займа №*** от <дата> в размере *** руб., штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в размере *** руб. Обязательства по возврату указанных сумм и уплате процентов до настоящего времени должником не исполнены, доказательств того, что договор займа №*** от <дата> подписан не ответчиком, либо подписан ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также погашения суммы задолженности или ее части ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, суд установил применить ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика Долгоаршинных И.А. в пользу истца Бодарацкого В.В. проценты за пользования суммой займа по договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб.Пунктом 5.15 Условий договора займа №*** от <дата> предусмотрено, что все споры, возникающие из договора займа или в связи с ним подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения займодавца, за исключением случаев, установленных законодательством о защите прав потребителя. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Иных ограничений законодательство не содержит. Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.Суд не находит основания для удовлетворения исковых требований Бодарацкого В.В. в части требования о признании п.5.15 договора займа недействительным, противоречащим закону, поскольку исходя из принципа свободы договора стороны – заемщик и займодавец договорились об определении подсудности споров, вытекающих из данного договора. Указанное условие не противоречит действующим нормам ГПК РФ в части определения договорной подсудности. Правовых оснований для признания указанного условия недействительным не имеется. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Из материалов дела следует, что расходы Бодарацкого В.В. по оплате юридических услуг составили *** руб. Учитывая характер и сложность рассматриваемого дела, заявленную цену иска, продолжительность рассмотрения, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (за имущественные требования) в размере ***. В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере *** руб. суд отказывает, поскольку судом отказано в удовлетворении требования о признании недействительным пункта 5.15 Условий договора займа №*** от <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Долгоаршинных И.А. в пользу Бодарацкого В.В. сумму долга по договору займа №*** от <дата> в размере *** руб., штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по договору займу в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении требований о признании недействительным пункта 5.15 Условий договора займа №*** от <дата> и взыскании государственной пошлины в размере *** руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Е.Г.Аксенова