Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 мая 2012г. г. Улан-Удэ
Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматриваяв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Яньков А.Е.1 родившегося <ДАТА2>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП,
у с т а н о в и л :
гр. Яньков А.Е.1, 12.04.2012г. в 14 часов 40 минут на а/д Тюмень-Омск управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> РАФ 4 госномер <НОМЕР>, нарушил требования п.3.20 ПДД «Обгон запрещен», совершил маневр - обгон выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения.
В суде гр. Яньков А.Е.1, показал, что с протоколом не согласен, вину не признает, объезжал яму и выехал на встречную полосу, обгон не совершал, видел знак, что «Обгон запрещен», но разметка позволяла выехать на встречную полосу. Автомашина ГИБДД стояла за поворотом, развернутая в другую сторону, инспектор возможно не видел. Кроме этого, указанные в протоколе свидетели, не присутствовали при обгоне, просто они подтверждали, что он отказался расписываться в протоколе, поэтому они указаны как понятые.
Из схемы административного правонарушения, приложенного к материалам дела установлено, что водитель Яньков А.Е.1 совершил обгон ТС, при наличии знаков 3.20.»Обгон запрещен», 3.21 «конец зоны запрещения обгона», 11.11 «Опасный поворот», имеются подписи понятых, удостоверяющих схему обгона и наличие знаков.
Из рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» <ФИО4>, установлено, что <ДАТА4> на а\д Тюмень-Омск автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в конце подъема на повороте с ограниченной видимостью. Согласно п.11.4 ПДД обгон запрещен в конце подъема на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, таким образом гр. Яньков А.Е.1. нарушил требования п. 1.3, п. 11.4 ПДД совершил обгон, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20.»Обгон запрещен». В конце подъема на повороте с ограниченной видимостью.
Оценив собранные доказательства в их совокупности суд усматривает в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КРФоАП- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что гр. Яньков А.Е.1, 12.04.2012г. в 14 часов 40 минут на а/д Тюмень-Омск управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> РАФ 4 госномер <НОМЕР>, нарушил требования п.3.20 ПДД «Обгон запрещен», совершил маневр - обгон выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения.
Вина гр. Яньков А.Е.1 А.Е.. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР>, схемой места происшествия, рапортом инспектора ГИБДД .
К показаниям деликвента в суде суд относится критически полагает, что даны с целью избежать ответственности, ничем не подтверждены.
Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд назначает наказание в виде лишения права управления ТС сроком 4 месяца.
Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КРФоАП суд
п о с т а н о в и л :
Яньков А.Е.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья: Николаева И.П.