Решение по делу № 2-611/2016 ~ М-4568/2015 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Орлову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991обратился с иском к Орлову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 639 205 рублей 29 коп, из которых : 16 269 16 коп неустойка за просроченные проценты, 6 125 рублей 94 коп неустойка за просроченный основной долг, 54 911 рублей 48 коп просроченные проценты, 561 898 рублей 71 коп просроченный основной долг, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины 9 592 рубля 05 коп, расторжении кредитного договора №, ссылаясь на следующее. По условиям вышеуказанного договора, п.1.1. Орлову Е.В. был выдан кредит в размере 640 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5%. В соответствии с п.6 кредитного договора Орлов Е.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Денежные средства были выданы Орлову Е.В., что подтверждается мемориальным ордером № б/н от 09.04.2015г. Заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты, в связи с чем по состоянию на 28.10.2015 года у него образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание ответчик Орлов Е.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия, просил суд снизить размер неустоек, т.к. у него тяжелое материальное положение, имеет несовершеннолетнего ребенка возраста 2,5 лет, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, длительное время у него отсутствовал заработок.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : расчет задолженности л.д. 7, выписка по счету л.д. 8-9, кредитный договор №. л.д. 10-15, График платежей л.д. 17, мемориальный ордер от 9 апреля 2014 года л.д. 18, Требование № о досрочном возврате кредита л.д. 19, копия паспорта Орлова Е.В. л.д. 22, копия свидетельства о заключении брака л.д. 29, справка Орловой Т.Н. о нахождении в отпуске по уходу за ребенком л.д 30, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером и не оспаривается самим ответчиком. Орлову Е.В. был выдан кредит в сумме 640 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,5 %., был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.6 кредитного договора Орлов Е.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, в период с 9.05.2014г. по 9.03.2019 года он должен был ежемесячно вносить по 16 426 рублей, и последний платеж 9.04.2019г. 16 839 рублей 40 коп. По мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Орлов Е.В. получил 640 000 рублей. Согласно выписки по счету Орлов Е.В.начиная с 9 мая 2014 года по 9 марта 2015 года своевременно вносил платежи, в последствии 10 апреля 2015 года внес 1 021 руб.62 коп, 10.05.2015г. 8 698 рублей 29 коп, 15.06.2015г. 1 000 рублей, 14.07.2015г. 716 рублей 57 коп, после чего выплаты были прекращены..

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего / в том числе однократного/ Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Банк направил Орлову Е.В. требование за № от 21.09.2015 года о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено Орловым Е.В. без исполнения.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/.

Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий кредитного договора. Требование от 21.09.2015г. о досрочном погашении задолженности, направленное ответчику Банком оставлено им без исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер нестойки.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

С учетом периода просрочки суд находит возможным снизить размер неустойки за просроченные проценты до 5 000 рублей от заявленной 16 269 рублей 16 коп/ и до 3 000 рублей / от заявленной 6 125 рублей 94 коп/ неустойку за просроченный основной долг.

В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ. по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 9 952 рубля 05 коп./л.д 5/

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор №.

Взыскать с Орлова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору №. в размере 5 000 рублей неустойка за просроченные проценты, 3 000 рублей неустойка за просроченный основной долг, 54 911 рублей.48 коп, просроченные проценты, 561 898 рублей 71 коп. просроченный основной долг, 9 592 рубля 05 коп расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 634 402 рубля 24коп. / шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста два рубля 24 коп./

Решение суда в окончательной форме принято 16 февраля 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

    Судья                              Бойко Л.А.