Решение от 10.07.2015 по делу № 12-522/2015 от 09.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                       10 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайбуллов И.Р., рассмотрев жалобу Трифонова О.В. на постановление Отдела (инспекции) в Ульяновской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Ленинский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба Трифонова О.В. на постановление Отдела (инспекции) в Ульяновской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. С приведением соответствующей мотивации, заявитель просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья пришел к следующему.

Системное толкование норм КоАП РФ, в частности положений ст. 30.14 КоАП РФ, дает суду основание прийти к выводу о том, что к жалобам на постановления должностного лица либо соответствующего органа должна быть приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. В противном случае у органа, которому указанная жалоба принесена для рассмотрения по существу, отсутствуют законные основания к такому рассмотрению.

Как следует из представленных суду материалов, копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена, в связи с чем жалоба не может быть принята к рассмотрению, следовательно, подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела. В то же время, из жалобы не усматривается, что местом рассмотрения дела является Ленинский район г.Ульяновска. Напротив, из жалобы следует, что правонарушение было совершено по месту осуществления деятельности <данные изъяты> (<адрес>).

В связи с разъяснением Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В связи с чем, заявителю при подаче жалобы на постановление следует учитывать правила подведомственности.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы Трифонова О.В. непосредственно самому заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.19 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░