Решение от 16.02.2015 по делу № 2-309/2015 (2-2810/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-309/2015 Мотивированный текст изготовлен 18 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре СемёновойВ.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Широбокову В.П. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тагилстроевского района г.Нижний Тагил, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Широбокову В.П. о возложении обязанности пройти обследование и лечение туберкулеза легких в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер №3».

Прокурор Тагилстроевского района г.Нижний Тагил о времени и месте судебного заседания извещен, на заявленных требованиях настаивал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ГБУЗСО «Противотуберкулезный диспансер №3» извещены, явку представителей не обеспечили,

Ответчик Широбоков В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного засевания к суду не обращался, неявка признана судом неуважительной, - как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 октября 2010 № 1286-О-О, ч.2 ст.117 ГПК РФ направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами; - как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации при разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 № 435-О-О); поскольку процессуальные права ответчика со стороны суда полностью гарантированы, суд, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца определил рассмотрение данного дела в обычном порядке.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ходатайств об истребовании доказательств, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и представить суду, не заявлено,

Ходатайств о назначении каких-либо экспертиз по делу суду не заявлено.

В соответствии с п.1 ст. 33 ФЗ РФ «О санитарном эпидемиологическом благополучии населения» больные инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-эпидемиологический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения.

Согласно заключения врачебной комиссии ГБУЗ Свердловской области «Противотуберкулезный диспансер № 3» от ../../.... г., ответчик состоит на учете в данном медицинском учреждении с ../../.... г. с диагнозом очаговый туберкулез верхних долей легких в фазе рассасывания и уплотнения. Стационарное лечение не проходил в установленном порядке с ... года. Заболевание ответчика по своему характеру опасно для окружающих, ему необходимо пройти стационарное лечение от туберкулеза.

Аналогичные обстоятельства, диагноз открытой формы туберкулеза, уклонение ответчика от обследования и лечения подтверждаются диспансерной историей болезни ответчика указанного выше медицинского учреждения.

Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что ответчик болен заразной формой туберкулеза. Он умышленно уклоняется от обследования и лечения туберкулеза в силу чего представляет опасность заражения этим заболеванием для окружающих граждан. Кроме того, возможен летальный исход от заболевания для самого больного туберкулезом легких, поскольку без лечения подобное заболевание не проходит.

Доводы прокурора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств излечения и отсутствия опасности для окружающих им не представлены.

В таком состоянии ответчик представляет опасность как для окружающих граждан, так и для самого себя, поскольку без лечения такое опасное заболевание как туберкулез не проходит, состояние здоровья ответчика может еще ухудшиться в случае неоказания ему своевременной и квалифицированной медицинской помощи.

Такая помощь, с учетом представленных доказательства и данных о личности больного может быть ему оказана в ГБУЗ Свердловской области «Противотуберкулезный диспансер № 3», которое специализируется на лечении больных туберкулезом. Требуемую прокурором обязанность на ответчика следует наложить, поскольку обследоваться и лечиться добровольно он отказывается.

При таких обстоятельствах заявление является обоснованным.

Ответчику необходимо пройти обследование и лечение в ГБУЗ Свердловской области «Противотуберкулезный диспансер № 3», на основании ст.33 ФЗ РФ «О санитарном эпидемиологическом благополучии населения», ст. 10 ФЗ РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в российской Федерации».

Заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден (пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ). В соответствии с ч.1 ст.103 ГПКРФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в доход местного бюджета).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░