Решение по делу № 1-10/2017 (1-377/2016;) от 02.12.2016

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск <данные изъяты> января <данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, уроженца д. Алексеевское Солнечногорского района, зарегистрированного и проживающего по адресу: Солнечногорский район, д. Алексеевское, д. <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «б,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «б,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, пришел к сараю, расположенному на участке № <данные изъяты> по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Алексеевское, где убедившись, что его действия носят скрытый характер, при помощи принесенного с собой молотка взломал замок двери сарая, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего незаконно проник внутрь него, где обыскал его с целью обнаружения имущества, пригодного для похищения, и обнаружив тайно похитил: электрический триммер, красного цвета, бывший в эксплуатации с <данные изъяты> года, стоимостью <данные изъяты> рублей; шуруповерт черного цвета, бывший в эксплуатации с <данные изъяты> года, стоимостью <данные изъяты> рублей; электроболгарку, бывшую в эксплуатации с <данные изъяты> года, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для последней является значительным.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, пришел к сараю, расположенному на участке № <данные изъяты> по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Алексеевское, где убедившись, что его действия носят скрытый характер, путем частичного разбора задней стены сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно проник внутрь него, где обыскал его с целью обнаружения имущества, пригодного для похищения, и обнаружив, тайно похитил бензокосилку марки «Hitachi» CG <данные изъяты> EAS стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что для последнего является значительным.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, пришел к гаражу, расположенному на участке № <данные изъяты> по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Алексеевское, где убедившись, что его действия носят скрытый характер, при помощи физической силы открыл дверь гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего незаконно проник внутрь него, где обыскал его с целью обнаружения имущества, пригодного для похищения, и обнаружив, тайно похитил зимние автомобильные шины в количестве <данные изъяты> штук марки Continental, размером <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну зимнюю шину на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для последней является значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «б,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «б,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности ФИО2, который не судим, на учете у нарколога не состоит, наблюдается у психиатра с диагнозом ЛУО, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «и» ч. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. <данные изъяты> УПК РФ подсудимому не может быть назначено более <данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает необходимым в таких обстоятельствах назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. <данные изъяты> УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «б,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «б,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (один) год, без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. <данные изъяты> УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты> (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильные шины количестве <данные изъяты> штук марки Continental – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №3, бензокосилку марки Hitachi – считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение <данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>