Решение по делу № 2-5394/2015 от 19.06.2015

< > Дело № 2-5394/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием представителя ответчика Салтыковой М.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Клименковой Л. П. к Клименкову А. А.чу о выделе доли в натуре,

установил:

Клименкова Л.П. обратилась с иском к Клименкову А.А. о выделе доли в натуре в нежилом помещении, просит выделить ей нежилые помещения, находящиеся в общей долевой собственности по адресу : <адрес>.

Истец Клименкова Л.П. в судебные заседания вызывалась дважды : ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела ей было известно, что подтверждается распиской и уведомлением о получении судебных повесток, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебное заседание ответчик Клименков А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Салтыкова М.Г. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные документы, суд находит, что исковые требования Клименковой Л.П. подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Клименковой Л. П. к Клименкову А. А.чу о выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья < > Н.В. Кургузкина

< >

< >