Решение по делу № 5-79/2018 от 11.07.2018

Дело № 5-79/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2018 года г. Боготол

Объявлена резолютивная часть постановления

27 августа 2018 года

Изготовлено мотивированное постановление

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гусева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Марков В.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02.09.2017 г. в 03 час. 00 мин на 2 км. автодороги <адрес>, водитель Марков В.А.., находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ не учел ширину проезжей части дороги, габариты своего транспортного средства и необходимый интервал, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением В.А., которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты> А.А,, которой причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Марков В.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Суду пояснил, что обстоятельства совершения ДТП он не помнит, так как находился в сильной степени опьянения.

Потерпевший В.А. суду пояснил, что 02 сентября 2017 года он на личном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ехал со свадьбы из д. <адрес>. Отъехав от <адрес> около 1 км., он остановился возле кладбища, постояв некоторое время, включив ближний свет фар, выехал проезжую часть дороги и продолжил движение, при этом у него горела права фара. Увидел, что в сторону <адрес> во встречном к нему направлении движется автомобиль, он продолжил движение по своей полосе, проехав около 15 метров, произошел удар, что было дальше, он не помнит. Видимость была хорошая, проезжая часть сухая, дорожное покрытие асфальт.

Потерпевшая А.А, суду пояснила, что ночью 02 сентября 2017 года возвращалась со свадьбы из <адрес>, на автомобиле под управлением В.А., в автомобиле также находилась в качестве пассажира В.И.. Не доезжая до кладбища, В.А. остановился, постоял некоторое время, потом продолжил движение. Она сидела на заднем пассажирском сиденье, с правой стороны и увидела, как навстречу им движется автомобиль, внезапно она услышала удар и посыпались стекла. От удара у нее был ушиб плечевого сустава и рваная рана левой голени.

Допрошенный в качестве свидетеля С.С, П.А. суду пояснил, что 01 сентября 2017 года заступил на ночное дежурство совместно с Б.Б, А.В. по <адрес>. От оперативного дежурного поступило сообщение, что в районе <адрес> произошло ДТП с пострадавшими. Выехав на место происшествия, было установлено, что произошло столкновение двух автомобилей, <данные изъяты> столкнулась с <данные изъяты>, в результате ДТП пострадали 4 человека. Оба водителя транспортных средств находились в состоянии опьянения. Столкновение произошло посередине проезжей части дороги, о чем свидетельствовал осыпь. Автомобиль взаимодействовали передними левыми частями, удар пришелся в левый угол левым углом в блок фару, в результате ДТП произошло сцепление транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Маркова В.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.07.2018, согласно которому 02.09.2017 г. в 03 час. 00 мин на 2 км. Автодороги <адрес>, водитель Марков В.А.., находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушении п. 9.1 ПДД РФ не учел ширину проезжей части дороги, габариты своего транспортного средства и необходимый интервал, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением В.А., которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты>, А.А,, которой причинен легкий вред здоровью;

-рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» Ю.А, от 02.09.2017г., из которого следует, что 02.09.2017г. в 04.10 час. в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» по телефону поступило сообщение, о том, что в ЦРБ "Т" с телесными повреждениями поступили А.А,, В.И.;

-рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» Ю.А, от 02.09.2017г., из которого следует, что 02.09.2017г. в 04.30 час. в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» по телефону поступило сообщение от фельдшера скорой помощи Ц", о том, что с телесными повреждениями в результате ДТП поступил П.Н., 1988 г.р.;

-рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» Ю.А, от 02.09.2017г., из которого следует, что 02.09.2017г. в 04.30 час. в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» по телефону поступило сообщение от фельдшера скорой помощи "Ц", о том, что с телесными повреждениями в результате ДТП поступил В.А., укушенная рана языка;

-рапортом старшего оперативного дежурного МУ"М" от 02.09.2017г., согласно которого 02.09.2017г. по адресу: <адрес> возле кладбища произошло ДТП с пострадавшими, требуется скорая помощь;

-объяснениями Маркова В.А., из которого следует, что 02.09.2017г. он на личном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> примерно со скоростью 60 км/ч. Выехав из-за поворота, не видел движущийся ему на встречу автомобиль марки <данные изъяты>, почувствовал удар, в ДТП не пострадал, употреблял спиртные напитки (л.д. 23, 24, 26);

-объяснениями В.А., согласно которым 02 сентября 2017 года он на личном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ехал со свадьбы из д. <адрес> в <адрес>. Отъехав от <адрес> около 1 км., он остановился возле кладбища, постояв некоторое время, включив ближний свет фар, выехал проезжую часть дороги и продолжил движение, при этом у него горела права фара. Увидев, что в сторону д. Георгиевка во встречном к нему направлении движется автомобиль, он двигался по своей полосе, проехав около 15 метров, произошел удар, что было дальше, он не помнит. Видимость была хорошая, проезжая часть сухая, асфальтное покрытие (л.д. 27, 28);

-объяснением А.А, которая пояснила, что 02.09.2017г. она вместе со своей подругой В.И., на автомобиле В.А. поехали домой в <адрес>. Отъехав от д. Георгиевка, она увидела, что навстречу их автомобилю, по встречной полосе движется белый автомобиль, когда автомобиль приблизились произошло столкновение, она пострадала в результате ДТП (л.д. 29-30);

-объяснением В.И. согласно которым, 02.09.2017г. она вместе со своей подругой А.А,, на автомобиле В.А. поехали домой в <адрес>. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, разговаривала с В.А., встречного автомобиля не видела, как произошло столкновение, пояснить не может, почувствовала только удар, потом М"М" вытащила ее из автомобиля (л.д. 31);

-объяснениями П.Н., согласно которым, 01 сентября 2017 года вместе со своим знакомым Марковым в гараже у последнего употребляли спиртное, а потом решили съездить в <адрес> к знакомому на автомобиле <данные изъяты> принадлежащего Маркову В.А., Он сидел на переднем пассажирском сиденье, за рулем был Марков. Подъезжая к <адрес>, произошло столкновение со встречным автомобилем. Он был доставлен после ДТП в больницу, ему была оказана первая медицинская помощь (л.д. 30);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2017 (л.д. 31);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 32);

- справкой о пострадавших, из которой следует, что в ДТП пострадали: В.А., П.Н., В.И., А.А,,

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия №

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия № от 02.09.2017г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 02.09.2017г. составленной с участием водителей транспортных средств, понятых;

-фототаблицей к ДТП (л.д. 39-40);

Извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию в отношении В.А., и П.Н. (л.д. 45, 46);

- заключением эксперта № 028 от 09.02.2018г., согласно которому у В.А. имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью, т. к. вызвала временное нарушение функции органов (или) систем, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее – кратковременное расстройство здоровья), данное телесное повреждение могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и свидетельствуемым (л.д. 50-52);

- заключением эксперта № 042 от 22.02.2018г., согласно которому у А.А, имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью, т. к. вызвали временное нарушение функции органов (или) систем, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее – кратковременное расстройство здоровья), данные телесные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и свидетельствуемой в том числе и в результате ДТП (л.д. 54-56);

-рапортами начальника ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» П.В. (л.д. 41, 42-44).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено из исследованных доказательств, что 02.09.2017 г. в 03 час. 00 мин на 2 км. автодороги <адрес>, водитель Марков В.А.., находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учел ширину проезжей части дороги, габариты своего транспортного средства и необходимый интервал, тем самым допустил нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением В.А., которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты>, А.А,, которой причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем Марков В.А. п. 9.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим

Суд квалифицирует действия Марков В.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (санкция данной статьи предусматривает в т. ч. наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей), с учетом характера совершенного административного правонарушения – причинение потерпевшим вреда здоровью легкой тяжести, общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относятся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имеются законные основания для назначения по данному правонарушению наказания в виде предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Марков В.А., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 руб. доход местного бюджета, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 2466050868, р/счет 40101810600000010001, банк получателя: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю (Отделение г. Красноярск), КБК 18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04608000, УИН: 188 104 241 820 500 030 94.

Разъяснить Марков В.А., что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок наступает административная ответственность по ст.20.25. КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья И.В. Гусева