Решение по делу № 2-3397/2018 ~ М-2889/2018 от 18.07.2018

По делу №2-3397/18

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

09 августа 2018 года                                            г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре судебного заседания Бронниковой Н.В., с участием прокурора Хайруллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Хлыновой Е.А. к Газизовой В.М. о компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

Хлынова Е.А. обратилась в суд с иском к Газизовой В.М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, в сумме ... рублей.

В обоснование    требований указала, что ... около 01.00 часов, находясь в своей ..., услышала шум. Выйдя в подъезд на площадке 4 этажа, увидела двоих парней и дочь ответчика, сделала им замечание. Поднялась на 5 этаж, к ней подбежала ответчик, которая была в состоянии алкогольного опьянения, схватила истицу за плечо и стала толкать, истец почувствовала сильную физическую боль. ... истец обратилась с заявлением в полицию. Постановлением от ... в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано. Газизова была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. В результате действий ответчика ей причинены физическая боль, нравственные страдания, выразившиеся в испытании чувства боли, оскорблении и унижении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представила. Суд с согласия истицы, прокурора, полагает возможным рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив, что ... сделала замечание ответчику, та накинулась на истца, вела себя неадекватно. После этого у истца появились синяки. Ответчик живет этажом выше. Истцу были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече на грудной клетке справа, на левой стопе, на правом бедре.

Заслушав объяснения истца,    исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении,    заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

     В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.8 названного Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... Газизова В.М. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.13).

Из указанного постановления следует, что ... в 02 часов 00 минут Газизова В.М., находясь на лестничной площадке ... РТ, в ходе ссоры умышленно схватила Хлынову Е.А. за плечо, стала трясти и толкать, тем самым причинила Хлыновой Е.А. телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключения эксперта от ... ..., у Хлыновой Е.А. установлены повреждения кровоподтеки: на задненаружной поверхности правого плеча и в нижней трети (1); на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 5 ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями (1); на тыльной поверхности левой стопы в проекции 4-5 плюсневых костей (1) с ссадиной на фоне его: на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1). Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм удар, сдавление. Трение (скольжение), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Давность образования повреждений с учетом их морфологических особенностей не ранее 2-х суток и не позднее 5-и суток к моменту осмотра.

При вышеописанных обстоятельствах физические страдания потерпевшей, испытывавшего в течение длительного времени боль, очевидны.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, тяжести совершенного правонарушения, характера наступивших последствий, личностей и имущественного положения сторон, наличии на иждивении каждой из сторон спора несовершеннолетних детей, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате Газизовой В.М. в пользу Хлыновой Е.А. в сумме 10 000 рублей.

Оснований для применения ч.2 ст. 1083 Гражданского Кодекса РФ суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235    Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

иск Хлыновой Е.А. к Газизовой ... о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Газизовой Валентины Михайловны в пользу Хлыновой Е.А. ... рублей в счет компенсации морального вреда, ... рублей – в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                                      А.Р. Адгамова