Решение по делу № 2-949/2017 ~ М-783/2017 от 06.09.2017

Гражданское дело № 2-949/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ласкиной М.М.,

при секретаре Тогочиеве Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Белокопытова В.В. к Отделению пенсионного фонда РФ по РБ в Баргузинском районе, Центру по установлению и назначению пенсий отделения пенсионного фонда РБ о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Белокопытов В.В. с иском к Отделению пенсионного фонда РФ по РБ в Баргузинском районе, Центру по установлению и назначению пенсий отделения пенсионного фонда РБ просит взыскать недополученную сумму в размере 278 тысяч 935 рублей 20 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что Белокопытов В.В. находится на пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Пенсионного фонда ему выдано удостоверение № и назначена пенсия в размере 9451 рубль 16 копеек. При обращении за начислением пенсии был выявлен факт недобросовестного отношения к нему со стороны пенсионного фонда, поскольку у него имеется трудовая книжка, и на основании записей в которой ему и начислена указанная пенсия. При подаче документов в пенсионный фронд им также был подан документ свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, записи о индивидуальном предпринимателе зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №. Основной госрег. №. Сотрудником при обращении за пенсией в расчете на полный стаж ему было отказано. В ДД.ММ.ГГГГ года он вновь обратился в Пенсионный фонд <адрес>, где ему пересчитали его пенсию в сторону увеличения и его пенсия составила 14 тысяч 100 рублей 08 копеек. Разница между перерасчетом и начисленной пенсией составила 4 тысячи 648 рублей 92 копейки в месяц с момента начисления пенсии срок составил 60 месяцев, итого недополученная сумма составила 278 тысяч 935 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. в своем заявлении Белокопытов В.В. уточнил исковые требования и просил обязать Центр по начислению пенсии произвести перерасчет пенсии исходя из всей оплаченной, в размере установленной в один учетный период, суммы налога и о его выплате и компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании Белокопытов В.В. и его представитель Скасырский А.И. действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить. Также пояснили, что отсутствуют решение суда о взыскании с Белокопытова в пользу Пенсионного фонда недоимок по обязательным платежам за период с 2000г. по 2017г.

Представитель ответчиков по доверенности Баторова С.Э. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просила суд в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что Белокопытова В.В. знает давно с детства с <адрес>. Где-то в марте 2012года она пошла в пенсионный фонд и встретила Белокопытова с супругой, он хотел оформить пенсию и он показал, квитанции, за 2000-2001 года, за 2 года квитанции по налогам и они пошли сдавать документы ФИО9, сдавал или нет, она не видела.

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что его муж подавал документы квитанции 2001г., но ему вернули, 2000г. - остались в пенсионном фонде. Муж подавал документы ИНН, паспорт, пенсионный СНИЛС, справки заработной плате с архива, <адрес>, но какие документы приняли, точно не может сказать, так как сидела в коридоре.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из представленных материалов и объяснений сторон следует, что Белокопытову В.В. была назначена страховая пенсия по старости с 18.09.2012г. на основании статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях» (далее - Федеральный закон №173-Ф3). Пенсия назначена в размере 9451,16 руб. С учетом индексации на 01.06.2017г. размер пенсии составлял 13898,76 руб.

Белокопытов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не был включен в стаж так как, в соответствии с пунктом 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (ранее Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от 24.07.2002 №555), в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной УПФР в Баргузинском районе - филиалом ОПФР по Республике Бурятия уплата страховых взносов за 2000, 2001 годы не производилась.

При подсчете страхового стажа истца не был учтен период работы индивидуальным предпринимателем за 2000, 2001 годы. Документов, подтверждающих уплату страховых взносов (квитанции об уплате ЕНВД - Единого налога на вмененный доход) за указанные периоды, истцом Белокопытовым В.В. при обращении с заявлением о назначении пенсии в 2012г. в УПФР в Баргузинском районе, не представлялось.

Согласно п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования. При том, что истец не представлял документов, подтверждающих уплату страховых взносов (ЕНВД), период 2001 года не включался в страховой стаж при назначении пенсии.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях», заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В соответствии с п. 49 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н, заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" в ред., 01.04.1996г., 25.10.2001г., 31.12.2002г., страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Частью 6 Данного закона предусмотрено что сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, представляются вместе с копией платежного документа (в данном случае квитанции об уплате ЕНВД). Истец Белокопытов указанные сведения не представлял своевременно в УПФР в Баргузинском районе.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета Белокопытова В.В. на дату формирования ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент назначения пенсии, сведения об уплате страховых взносов Белокопытовым В.В. за ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали.

Как видно из материалов дела при подачи заявления о назначении пенсии Белокопытовым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., к заявлению были приложены им: трудовая книжка, справка о периодах работы, справка из военкомата, справка ПФР о доходах, другие справки о заработке, другие документы, сведения о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования. Данное заявление подписано Белокопытовым В.В. Иных документов истец при обращении в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии, не представлял.

В соответствии во ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что Белокопытов В.В. обращался с заявлением о перерасчете с приложением квитанций об уплате ЕНВД в УПФР в Баргузинском районе за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено.

После письменного обращения Белокопытова В.В. в ДД.ММ.ГГГГ, в последующем протоколом заседания комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Баргузинском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.06.2017 № 95, который представил имеющиеся квитанции об уплате ЕНВД (от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.), сведения об уплате страховых взносов за 2001 года были внесены в его лицевой индивидуальный счет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хотя в указанных квитанциях отсутствовали сведения о периодах уплаты ЕНВД.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 29.05.2002) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Перерасчет размера страховой пенсии Белокопытову В.В. с даты назначения страховой пенсии с 18.09.2012г. действующим законодательством, не предусмотрен.

Так как в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Таким образом, право на перерасчет пенсии у Белокопытова В.В. с даты назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в УПФР в Баргузинском районе - ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Перерасчет пенсии был произведен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего месяца после обращения. На ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял 13898 рублей 76 копеек.

В результате перерасчета на основании внесенных сведений в индивидуальный лицевой счет Белокопытова В.В., размер его пенсии увеличился на 201 рубль 32 копейки.

На день обращения за назначением пенсии Белокопытовым В.В. не имелось доказательств уплаты им страховых взносов, сведения об уплате страховых взносов путем предоставления платежных документов истец Белокопытов В.В. в установленном законом порядке и сроки, не представлял.

Поскольку судом не установлено нарушение действиями ответчиков прав истца, отказывая в удовлетворении исковых требований суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Суд обращает внимание, что заявленный спор имеет имущественный характер, тогда как ст.151Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае, если этот вред (физические или нравственные страдания) причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Белокопытова В.В. к Отделению пенсионного фонда РФ по РБ в Баргузинском районе, Центру по установлению и назначению пенсий отделения пенсионного фонда РБ об обязании Центра произвести перерасчет пенсии и о его выплате и компенсации морального вреда в размере 30000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.М. Ласкина