Решение по делу № 2-2390/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-2390 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Подрезовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (открытое акционерное общество) к Соловьеву В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско - Тихоокеанский Банк (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Соловьеву В.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.09.2014 г. между Банком и Соловьевым В.В. был заключен кредитный договор №1417/0289848 в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 215714,29 руб. на срок до 27.09.2019 г., а заемщик обязался погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за его пользование. В настоящее время ответчик нарушает обязанности по возврату кредитной задолженности, в связи с чем, задолженность Соловьева В.В. на 14.04.2015 г. составляет 247380,42 руб., в том числе по основному долгу 214056,26 руб., по процентам за пользование кредитом – 28324,16 руб., пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 5673,80 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела были извещены, представитель по доверенности от 02.08.2013 г. сроком по 01.08.2015 г. Михалев В.В. (л.д. 24) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Соловьев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, причины неявки суду не сообщил (л.д. 28).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309 ГК РФ и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 27.09.2014 года между Банком и Соловьевым В.В. заключен кредитный договор № 1417/0289848, согласно которому Банк предоставил Соловьеву В.В. кредит, перечислив денежные средства на открытый заемщику текущий банковский счет, в размере 215714,29 руб. на срок до 27.09.2019 г. под 30,00 % в год (л.д. 5-12).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что количество, размер и периодичность платежей по кредиту указываются в графике погашения кредита.

Согласно Графика платежей, с которым Соловьев В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, он должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 6977,01 не позднее 27 числа каждого месяца (л.д. 13), однако установленный график платежей нарушил.

Из выписки из лицевого счета следует, что в погашение кредита Соловьевым В.В. был произведен единственный платеж 29.10.2014 г. в сумме 8100,00 рублей, после указанной даты платежи по возврату основного долга и процентов от ответчика не поступали, в связи чем истец вынужден был обратиться в суд (л.д. 17).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №1417/0289848 от 27.09.2014 года, рассчитанному истцом за период с 27.09.2014 г. по 14.04.2015 г., правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, а также не оспорена ответчиком, заявленная истцом задолженность по кредиту, с учетом уменьшенной суммы неустойки, составляет 247380,42 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 214056,26 рублей (выдано 215714,29 руб. – уплачено 1658,03 руб.);

- задолженности по уплате процентов – 28324,16 рублей (начислено 33647,51 руб. – уплачено 5323,35 руб.);

- задолженности по неустойке уменьшенной истцом до 5 000 рублей (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 12.2 Кредитного договора, при наличии нарушения Заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Учитывая, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга в размере 214056,26 рублей.

В соответствии с п. 12.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или не надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита не может превышать двадцать процентов годовых)

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора. Размер начисленной неустойки за период с 27.09.2015 года по 14.04.22015 года составил 73086,86 руб., уплачено неустойки ответчиком 418,62 руб., задолженность составляет 72668,24 руб. Размер неустойки был уменьшен банком по своему усмотрению до 5 000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, длительный период просрочки платежа, суд полагает указанную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Соловьева В.В. подлежит взысканию основной долг по кредиту 214056,26 руб., по процентам за пользование кредитом – 28324,16 руб., пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 руб., всего 247380,42 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5673,80 рублей(л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Соловьева В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 247380,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5673,80 рублей, а всего взыскать 253 054 ( двести пятьдесят три тысячи пятьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина