Решение по делу № А46-18812/2008 от 09.10.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

09 октября 2008 года

№ дела

А46-18812/2008

Арбитражный суд в составе:

судьи  Л.А. Крещановской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Третинник

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тарском районе Омской области

к индивидуальному предпринимателю Попову Сергею Анатольевичу, Омская область

о взыскании 184 руб. 80 коп.

в заседании приняли участие:

от заявителя – не явился;

от заинтересованного лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тарском районе Омской области (далее – ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя С.А. Попова 184 руб. 80 коп. штрафа за нарушение срока представления сведений в орган ПФ РФ, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Представители  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Определение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2008, направленное в адрес С.А. Попова, возвращено органом связи без вручения адресату в связи с тем, что адресат по указанному в уведомлении адресу отсутствует.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, в связи с этим суд считает С.А. Попова надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, установил, что ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области была проведена проверка предпринимателя С.А. Попова по вопросу своевременности  представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с пунктом 5 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам  которой был составлен акт № 228 от 09.04.2008.

В ходе проверки было установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в Пенсионный фонд России – С.А. Попов, в установленный срок не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год.

В связи с выявленным нарушением по результатам проверки ГУ УПФ РФ  в Тарском районе Омской области принято решение № 134 от 22.05.2008 о привлечении индивидуального предпринимателя С.А. Попова к ответственности, предусмотренной ст.17  Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания  штрафа в сумме 184 руб. 80 коп.., что составляет 10% от суммы, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ за 2007 год.

В соответствии со ст. 104 НК РФ индивидуальному предпринимателю С.А. Попову в требовании № 723 от 22.05.2008 было предложено в добровольном порядке в срок до 09.06.2008 уплатить сумму штрафа 184 руб. 80 коп.

Поскольку в добровольном порядке требование исполнено не было, ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя С.А. Попова 184 руб. 80 коп.  штрафа.

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей в системе обязательного пенсионного страхования отнесены как лица, производящие выплаты физическим лицам, так и лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страхователей возложена обязанность по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения, указанные в данном пункте, а также копию платежного документа (пункт 6 статьи 11).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством предприниматель С.А. Попов, как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в срок до 01.03.2008 обязан был представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, как установлено в ходе проверки и не опровергнуто С.А. Поповым в ходе судебного разбирательства такие сведения им представлены не были.

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки  сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, влечет ответственность в виде взыскания финансовой санкции в размере 10% причитающихся к уплате за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным привлечение С.А. Попова к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания штрафа в размере 184 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В виду удовлетворения требований ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области с индивидуального предпринимателя С.А. Попова на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

Суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с С.А. Попова до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Попова Сергея Анатольевича, 29.03.1971 года рождения, уроженца Восточно- Казахстанская область, г. Зыряновск, проживающий по адресу: 646530, Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Судоремонтная, дом 5, ИНН 553500053273, ОГРН 304553536600010 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 184 руб. 80 коп. штрафа за нарушение срока представления сведений в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования; в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск).

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.

Судья                                                                         Л.А. Крещановская