Решение по делу № 2-8883/2015 от 29.10.2015

                                                                                                               2-8883/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «Лотан» о защите прав потребителей,               

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства и ввода в эксплуатации жилого многоквартирного дома.

         В судебном заседании представитель ООО «Лотан» заявил ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, т.к. согласно условиям договора долевого строительства, возникшие споры рассматриваются третейским судом при ООО «Адрем Трейдинг».

        Истцы возражали против удовлетворения ходатайства.

        Суд, обсудив ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

        В соответствии с п.9.2 Договора долевого участия в строительстве стороны определили рассмотрение споров, не урегулированных сторонами в претензионном порядке, будет происходить в порядке и месте установленными правилами Третейского суда при ООО «Адрем Трейдинг». Все материалы будут направляться сторонами почтой по адресу указанному на сайте.

       Компетенция третейских судов определена в п.2 ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». В соответствии с этой нормой в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде»

        При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «Лотан» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий