Решение по делу № 2-1-417/2018 ~ М-1-298/2018 от 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием истцов Гулиева Н.А. и Гулиевой И.Н., представителя ответчика – адвоката Сергеева С.М.,

помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Решетниковой Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Гулиева Р.А., Гулиева Н.А. и Гулиевой И.Н. к Гулиеву Р.И.-оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил

    истцы Гулиев Р.А., Гулиев Н.А. и Гулиева И.Н. обратилась в суд с иском к Гулиеву Р.И.-оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указали, что занимают квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик Гулиев Р.И. – оглы приходится супругу истицы братом. В 1995 году он выехал из данного жилого помещения с его слов в Азербайджан, вывез свои вещи и слов его родственников проживает в <адрес>. В течение 23 лет он не приезжает к истцам, не исполняет свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не участвует в ремонте содержания квартиры.

Просят признать Гулиева Р.И. – оглы утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Гулиев Н.А. и Гулиева И.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчик Гулиев Р.И. оглы членом их семьи не является, в 1995 году он выехал из их дома в республику Азербайджан, забрал свои вещи, больше не приезжал. Конфликтных отношений у них не было, выезд его носил добровольный характер. Сейчас со слов его брата Гулиева В.В., с которым они общаются, он проживает в <адрес> со своей семьей.

Определением суда от 19 июля 2017 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Гулиеву Р.И. в качестве представителя назначен адвокат Мценской юридической консультации.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сергеев С.М. исковые требования не признал. Суду пояснил, что не имеется сведений том, что ответчик не выражал намерение проживать в указанном жилом помещении, что он не выражает интереса к жилому помещению, и что его выезд из жилого дома носит добровольный характер.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Мценский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Решетниковой Н.Г., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что истица Гулиева И.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> так же истцы Гулиев Р.А. и Гулиев Н.А. зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

С истцами Гулиевым Р.А., Гулиевым Н.А. и Гулиевой И.Н. заключен договор 16 октября 2016 года договор социального найма жилого помещения.

В указанном жилом помещении на момент рассмотрения дела судом зарегистрированы: истец Гулиева И.Н., а так же члены ее семьи истцы Гулиев Р.А. и Гулиев Н.А. (сыновья), и ответчик Гулиев Р.И. оглы (родственник), что подтверждается выпиской из поквартирной карточки Администрации Башкатовского сельского поселения № от 20 марта 2018 года.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что ответчик Гулиев Р.И. оглы не проживал в указанном жилом помещении длительный характер времени. Из пояснений истцов следует, что в указанном жилом доме он проживал и был зарегистрирован, однако, в 1995 году он уехал в <адрес> к своей семье.

На вопрос суда истец Гулиева И.Н. пояснила, что ответчик участия в оплате коммунальных услуг не принимает, в ремонт квартиры денежных средств не вкладывал.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Гулиев Р.И. оглы в соответствии со сведениями Мценской ЦРБ ответчик за медицинской помощью не обращался.

Сведений о пересечении им границы РФ, не имеется, сведений о замене Гулиевым Р.И. оглы паспорта так же не имеется.

Регистрация ответчика Гулиев Р.И. оглы в жилом помещении, в котором проживают истцы, носит формальный характер.

В судебном заседании на основании показаний свидетелей С.Н.Н., М.А.М. кызы усматривается, что ответчик Гулиев Р.И. оглы в спорном жилом помещении не проживал постоянно, общего хозяйства с истцами не вел, расходов по содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных услуг не нес, никаких его личных вещей в квартире не имеется. Ответчик с 1995 года в указанной квартире не проживает, не приезжает к истцам. В настоящее время им известно со слов брата ответчика – Г.В.В., что он проживает в республике Азербайджан в <адрес> вместе со своей семьей. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло правомерного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> а его регистрация в квартире истца носила формальный характер, в связи с чем ответчика Гулиева Р.И. оглы следует признать утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины Гулиев Р.И. оглы в иске и в судебном заседании не заявлялись, поэтому вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд не рассматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гулиева Р.А., Гулиева Н.А. и Гулиевой И.Н. к Гулиеву Р.И.-оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гулиева Р.И.-оглы утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский райсуд в течение месяца после составления мотивированного решения суда, которое изготовлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий:                С.Г. Тульская