Решение по делу № 10-7/2017 от 09.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ростов-на-Дону 06 марта 2017 г.

Федеральный судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М.,

при секретаре Душейко Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Баранова С.О, адвоката Воскобойниковой Л.М, осужденного Ковалева В.И, потерпевшего Ковалева В.И,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ковалева В.И и апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Баранова С.О на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Крохиной Т.С от 21 декабря 2016 года, которым КОВАЛЕВ В.И. , 13<данные изъяты>, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>

-осужден по ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Выслушав мнение помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Баранова С.О, поддержавшего апелляционное представление, мнение осужденного Ковалева В.И и его адвоката, поддержавших апелляционную жалобу осужденного, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д от 21.12.2016г. Ковалев В.И признан виновным в том, 27.08.2016г., в 10час. 00 мин., находясь во дворе дома № по ул. <адрес>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии эмоционального возбуждения и агрессии, умышленно высказывал в адрес потерпевшего К. угрозы убийством. При этом, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, Ковалев В.И. замахнулся в его сторону молотком, которым с силой нанес один удар в область левой кисти руки. Данные угрозы со стороны Ковалева В.И потерпевший воспринял реально, как направленные на реализацию намерения лишить его жизни, т.к у него имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы убийством в исполнение. Кроме того, в период указанного конфликта Ковалев В.И. умышленно нанес потерпевшему один удар в область левой кисти руки, причинив ему физическую боль и телесные повреждения не причинившие вред здоровью.

Суд квалифицировал действия Ковалев В.И. в части высказывания угрозы убийством по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в части причинения телесных повреждений по ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ

Приговором суда Ковалев В.И. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

На указанный приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону государственным обвинителем внесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора и исключении из осуждения квалифицирующего признака ст.119 ч.1 УК РФ « угрозы причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего». В обоснование доводов, изложенных в апелляционном представлении, государственный обвинитель указал, что в обвинительном акте не указано, а в судебном заседании не установлено, что осужденный высказывал потерпевшему угрозы причинения тяжкого вреда здоровью.

Осужденным Ковалев В.И. на указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор, т.к преступлений он не совершал и у суда отсутствовали достоверные доказательства его причастности к преступлениям, в которых его обвиняют. Кроме того, ст. 116 УК РФ в настоящее время декриминализирована.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Ковалев В.И. и его адвокат доводы апелляционной жалобы осужденного поддержали в полном объеме.

Потерпевший К. считает, что приговор мирового судьи является законным и не подлежит отмене.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, апелляционная инстанция приходит к к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Ковалев В.И. рассмотрено мировым судом в общем порядке, с исследованием всех представленных доказательств по делу, оценка которым дана судьей в приговоре. Вина Ковалев В.И. в совершении описанных выше преступлений доказана, квалификация действиям осужденного дана правильная. Наказание назначено с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, его личности.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства мировым судьей при рассмотрении уголовного дела не допущено.

В связи с этим, суд считает, что апелляционная жалоба Ковалева В.И об отмене обвинительного приговора, в связи с отсутствием в его действиях события и состава преступлений удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, правильно установив и описав события преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и установив, что имела место лишь угроза убийством в отношении потерпевшего, судья квалифицируя действия Ковалев В.И. необоснованно вменила ему, наряду с квалифицирующим признаком угроза убийством, квалифицирующий признак угрозы причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя таких событий при рассмотрении дела установлено в суде не было.

Суд соглашается с доводами апелляционного представления о том, что данный квалифицирующий признак должен быть исключен из обвинения Ковалев В.И. по ст. 119 ч.1 УК РФ, как необоснованный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме этого, суд считает, что приговор мирового судьи в отношении Ковалев В.И. в части его осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ в указанной судом редакции подлежит отмене по следующим основаниям.

Федеральным законом от 07.02.2017 N 8 -ФЗ "О внесении изменений в ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» " в УК РФ внесены изменения, согласно которым в соответствии со ст. ст. 116 УК РФ уголовная ответственность за нанесение побоев наступает лишь в случае, если такие деяния совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Законодатель исключил уголовную ответственность за нанесение побоев близким родственникам, по причинам не указанным в диспозиции статьи 116 УК РФ.

Следовательно, с учетом положений ст. 10 УК РФ и ч. 2 ст. 24 УПК РФ об обратной силе закона, устраняющего преступность деяния, приговор в части осуждения Ковалев В.И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

С учетом этого из приговора подлежит исключению и указание суда о назначении ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора мирового судьи в целом, не имеется.

В связи с изменением объема обвинения Ковалев В.И. в сторону уменьшения суд считает необходимым снизить размер назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-27, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 21.12. 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 21.12. 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 119 ░.1 ░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 21.12. 2016 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. . - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░░ ░.░