Решение по делу № 2-137/2018 ~ М-1463/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-137

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 февраля 2018 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Шерстневой Светланы Евгеньевны

к Гайгер Людмиле Степановне

об обращении взыскания на арестованное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнева С.Е. обратилась в суд с иском к Гайгер Л.С. об обращении взыскания на арестованное недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 17 сентября 2001 передала ответчице по договору займа (расписке) деньги в сумме 400 000 руб. сроком на пять лет. Долг был погашен ответчицей частично в сумме 12 122 руб. Решением Кандалакшского районного суда от 26 мая 2009 г. с Гайгер Л.С. взыскан долг по договору займа в сумме 500 572 руб. 72 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2006 г. по 31 марта 2009 г. в сумме 106 154 руб. 44 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6540 руб. 32 коп. Исполнительный лист для принудительного взыскания долга с ответчицы направлен в отдел судебных приставов г. Кандалакши 24 июля 2009 г.

Решением Кандалакшского районного суда от 14 сентября 2015 г. с Гайгер Л.С. взысканы проценты за период с 01 сентября 2012 г. по 25 августа 2015 г. в сумме 66 932 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2207 руб. 96 коп.

В рамках исполнительного производства наличие имущества у Гайгер Л.С. не установлено, погашение долга производится из пенсии должника, платежи очень незначительны, т.к. взыскивается долг не только в пользу Шерстневой С.Е., но и в пользу других взыскателей.

По состоянию на 25 ноября 2017 г. долг Гайгер Л.С. перед Шерстневой С.Е. составляет 291 955 руб. 93 коп.

В конце 2016 г. в собственности у Гайгер Л.С. появилось недвижимое имущество – двухкомнатная квартира, площадью 47,5 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>. Постановлением ОСП г. Кандалакши от 14 февраля 2017 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также о регистрации ограничений и обременений в отношении данной квартиры.

Гайгер Л.С. квартирой не пользуется, проживает в квартире по адресу: <адрес>, т.к. согласно ее объяснениям при рассмотрении административного дела № 2а-465/2017 она по состоянию здоровья не может проживать на пятом этаже и вынуждена снимать квартиру на первом этаже. В настоящее время Гайгер Л.С. несет ничем не обоснованные затраты по содержанию двух квартир, не обеспечивая погашение долга.

Кадастровая (рыночная) стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 656 630 руб. При продаже данной квартиры с торгов и погашении долга у Гайгер Л.С. останется достаточно средств для покупки нового жилья на первом этаже и будет отменено взыскание 50% пенсии.

Истица просит в счет погашения долга Шерстневой Светлане Евгеньевне обратить взыскание на арестованное недвижимое имущество Гайгер Людмилы Степановны, а именно: двухкомнатную квартиру площадью 47,5 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> путем продажи ее с торгов по кадастровой (рыночной) стоимости 656 530 руб.

15 февраля 2018 г. в суд поступило заявление Шерстневой С.Е. об отказе от иска к Гайгер Л.С., т.к. подтвердилось ее фактическое проживание в спорной квартире. Также Шерстнева С.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по существу заявленных требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отказ истца от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем суду представлена соответствующая расписка. Вследствие этого отказ от иска принимается судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Шерстневой Светланы Евгеньевны к Гайгер Людмиле Степановне об обращении взыскания на арестованное недвижимое имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.И. Плескачева