Решение от 22.07.2015 по делу № 1-148/2015 от 30.06.2015

Дело № 1- 148/2015         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по результатам предварительного слушания

г. Чусовой                     22 июля 2015 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Панкратова Н.Э.,

обвиняемых Зубарева А.А., Кочинова А.А.

защитников адвокатов Пикулева В.А., Шардиной О.В.,

а также с участием потерпевшего Ш.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Зубарева А. АлексА.а, .... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего средне образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,

Кочинова А. А., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., имеющего основное общее образование, учащегося ... курса индустриального техникума по специальности , ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зубарев А.А. и Кочинов А.А., в период времени с .... по .... действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, направленному на кражу, через отогнутый металлический лист в стене ангара, незаконно проникли в ангар ООО « », расположенного по адресу: ..., ..., где из кабины автомобиля государственный регистрационный знак ... регион совершили тайное хищение трамблера автомобильного ... .... года выпуска стоимостью ... рублей, принадлежащего Ш. С похищенным имуществом Зубарев А.А. и Кочинов А.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Действия каждого из обвиняемых Зубарева А.А. и Кочинова А.А. квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Они же, Зубарев А.А. и Кочинов А.А., в период времени с .... по .... года, находясь возле здания бывшего телятника, расположенного по адресу: ..., ..., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, направленному на кражу, совершили, путем срыва ломом со стен и ворот здания бывшего телятника, тайное хищение металлических уголков, размерами ..., общей диной ... погонных метра, массой .... за ... погонный метр, общим весом ...., стоимостью ... рублей за ... тонну, на общую сумму ... рублей ... копеек, принадлежащих Ш. С похищенным имуществом Зубарев А.А. и Кочинов А.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек, являющийся для потерпевшего значительным.

Действия каждого из обвиняемых Зубарева А.А. и Кочинова А.А. квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемые Зубарев А.А. и Кочинов А.А. вину в данных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснили, что ущерб возместили, извинились перед потерпевшим.

Потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубарева А.А. и Кочинова А.А., так как ущерб возмещен ему в полном объеме, принесены извинения каждым из обвиняемых, которые им приняты, он примирился с последними.

Заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых поддержано Зубаревым А.А. и Кочиновым А.А. их защитниками.

Прокурор возражал против заявленного потерпевшим ходатайства.

Заслушав мнения прокурора, защитников, обвиняемых, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубарева А.А. и Кочинова А.А. подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как Зубарев А.А. и Кочинов А.А. впервые совершили преступления средней тяжести, признали свою вину в полном объеме, что свидетельствует о их раскаянии, причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен, принесли свои извинения потерпевшему, в связи с чем, состоялось примирение с потерпевшим.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает данные о личности обвиняемых. Зубарев А.А. и Кочинов А.А. ранее не судимы, не привлекались к административной ответственности, оба обвиняемых по месту проживания характеризуется исключительно положительно, Кочинов А.А. учится, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, Кочинов А.А. состоит на учете с диагнозом «Органическое расстройство личности», его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, у врача-нарколога на учете не состоит, Зубарев А.А. на учете врачей-специалистов не состоит, оба обвиняемых раскаялись в содеянном, возместили ущерб и принесли свои извинения, в связи с чем, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что уже само привлечение Зубарева А.А., Кочинова А.А. к уголовной ответственности достигло целей их исправления, и обвиняемые утратили общественную опасность и без применения к ним мер уголовного наказания, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зубарева А.А., Кочинова А.А. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░