Решение по делу № 2-1265/2016 от 05.05.2016

Дело №2-1265/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 г.                         г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Жирухина А.Н.,

при секретаре Кулевой Т.В.,

с участием представителей истца – Гулиной Л.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Беловой Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика (ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области») – Ивановой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Харламова Василия Егоровича к ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» о признании права на предоставление меры социальной поддержки по обеспечению жильем,

УСТАНОВИЛ:

Харламов В.Е. обратился в суд с иском к ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» о признании права на предоставление меры социальной поддержки по обеспечению жильем.

Свои требования мотивировал тем, что является ветераном- участником ВОВ, имеет право на льготы в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», в том числе и на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета.

Харламов В.Е. зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 86.5 кв.м., принадлежащем на праве общей долевой собственности его детям – Гулиной Л.В. и ФИО1 Состав семьи Гулиной Л.В., помимо неё самой, включает четырех детей (внуков истца) и супруга ФИО2 (зятя истца). Помимо этого указанным жилым домом круглогодично пользуется второй сособственник ФИО1, который хотя и зарегистрирован в г. Москве, однако, часто приезжает в <адрес>. Таким образом, на каждого из указанных лиц приходится менее учетной нормы, установленной на территории МО – Октябрьское городское поселение Михайловского района Рязанской области (менее 12 кв.м.)

Харламов В.Е. обратился в ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» с заявлением и пакетом необходимых документов по вопросу предоставления меры социальной поддержки в виде обеспечения жильём. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал Харламову В.Е. в предоставлении указанной меры социальной поддержки. Отказ был мотивирован тем, что он, истец, проживает в жилом помещении, в котором на каждого из членов семьи приходится размер жилой площади, превышающий учетную норму площади, установленной на территории Михайловского района Рязанской области (14.42 кв.м. > 12 кв.м.). С данным решением органов соц. защиты истец не согласен, в связи с чем просит суд:

- Признать за ним, Харламовым В.Е., право на предоставление меры социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах";

- Обязать ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» предоставить Харламову В.Е. меру социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" в порядке, предусмотренном Законом Рязанской области от 02.03.2010 N 12-ОЗ "Об обеспечении жильем граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с ФЗ "О ветеранах", в Рязанской области".

В судебное заседание истец Харламов В.Е. не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах своей неявки в назначенное время суду не представил.

Представитель истца по доверенности Белова Е.А. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме по тем же основаниям, пояснив суду, что в ДД.ММ.ГГГГ Харламов В.Е. на основании договора дарения произвел отчуждение принадлежащего ему на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>, в адрес своих детей – Гулиной Л.В. и ФИО1 (в равных долях). После этого истец продолжил пользоваться указанным жилым помещением в рамках договора безвозмездного пользования. В данном жилом помещении фактически проживает три семьи: 1) истец Харламов В.Е.; 2) Гулина Л.В. с супругом с четырьмя детьми; 3) ФИО1 Истец в настоящее время проживает отдельно, ему выделена жилая комната при том, что сан. узлы и кухня находится в общем пользовании всех проживающих. Вместе с тем, дети Гулина Л.В. и ФИО1 осуществляют уход за отцом, купают и одевают его, приобретают для него продукты питания и необходимые лекарственные препараты. Какое-либо вознаграждение за это дети от отца не требуют. В семье безусловно присутствуют взаимное уважение, поддержка и забота друг о друге.

Представитель истца по доверенности Гулина Л.В. в судебном заседании озвучила аналогичную правовую позицию, дополнительно указав на то, что семейные отношения между ней и отцом прекращены в ДД.ММ.ГГГГ после получения от него в дар жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Несмотря на это Гулина Л.В. и другие дети истца осуществляют за ним уход, поскольку последний в силу своего возраста и имеющихся у него заболеваний нуждается в этом. Гулина Л.В. неоднократно устраивала отца в медицинское учреждение для прохождения необходимого ему лечения, приобретала ему лекарства. Дети Гулиной Л.В. – внуки ФИО1 любят своего дедушку и относятся с большим уважением к нему, истец неоднократно делал им подарки, в том числе и в виде денежных средств. Супруг Гулиной Л.В. – ФИО2, несмотря на то, что зарегистрирован в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, фактически проживает вместе с семьей в <адрес>, занимается ведением личного подсобного хозяйства.

Представитель ответчика Иванова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая на то, что Харламов В.Е. при обращении в органы социальной защиты указал, что в составе семьи из 6 человек проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 86.5 кв.м. В этой связи при расчете нормы жилой площади, приходящейся на каждого из членов семьи собственников жилого помещения по указанном адресу, Управлением обоснованно сделан вывод об отсутствии у Харламова В.Е. признака нуждаемости в улучшении жилищных условий. В иске просила отказать в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, заслушав показания свидетеля, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает иск необоснованным и в этой связи не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании бесспорно установлено, что Харламов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ветераном-участником Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован и проживает совместно с семьей в составе 6 человек в жилом доме общей площадью 86.5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве за каждым) его детям - Гулиной Любови Васильевне и ФИО1. При этом режим общей собственности на указанный объект недвижимого имущества на момент рассмотрения дела не прекращен, доли сособственников в праве на указанное домовладение в натуре не выделены.

Совместно с Харламовым В.Е. в указанном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают: дочь Гулина Любовь Васильевна (с ДД.ММ.ГГГГ), внук ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), внучка ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), внучка ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ), внучка ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались и объективно подтверждаются представленными в дело справкой Администрацией МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением участника ВОВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Харламов В.Е. через своего представителя по доверенности Гулину Л.В. обратился в ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» с заявлением о предоставлении ему меры социальной поддержки по обеспечению жильём в порядке, определенном Законом Рязанской области «Об обеспечении жильем граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» в Рязанской области».

Как следует из представленного в суд сообщения ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление отказало истцу в предоставлении данной меры социальной поддержки по причине того, что Харламов В.Е. проживает в жилом помещении, в котором на каждого из 6-ти членов семьи приходится 14.42 кв.м. площади жилого помещения, то есть более учетной нормы - 12 кв.м., установленной на территории МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Решением Совета депутатов МО - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проверяя законность отказа органов социальной защиты в предоставлении истцу испрашиваемой меры государственной социальной помощи, суд приходит к следующим суждениям:

В силу п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ « О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.

На основании ч. 1 ст. 23.2 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 данного Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Объем субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на меры социальной поддержки по обеспечению жильем членов семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны определяется исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки; общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации в отношении следующих категорий граждан - участников Великой Отечественной войны (пункт 2 части 3 ст. 23.1 указанного Федерального закона).

Законом Рязанской области от 02.03.2010 N 12-ОЗ "Об обеспечении жильем граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с ФЗ "О ветеранах", в Рязанской области" утвержден Порядок обеспечения жильем граждан, указанных в подпункте 2 пункта 3 ст. 23.2 ФЗ "О ветеранах".

Согласно ст. 2 названного Закона Рязанской области формой предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем граждан, указанных в подпунктах 2, 3 пункта 3 статьи 23.2 Федерального закона "О ветеранах", является предоставление им жилых помещений в собственность путем перечисления денежных средств на их приобретение.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 указанного выше Порядка нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.Пунктом 3 Решения Совета депутатов муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от 11.08.2009 N 20 на территории муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области учетная норма площади жилого помещения установлена в размере 12 кв. м. общей площади на одного человека.

В силу п. 4 Порядка обеспечения жильем граждан, указанных в подпункте 2 пункта 3 ст. 23.2 ФЗ "О ветеранах" граждане, претендующие на предоставление меры социальной поддержки по обеспечению жильем, указанные в подпункте 2 пункта 3 статьи 23.2 Федерального закона "О ветеранах", подают заявление о предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем в государственное казенное учреждение Рязанской области "Управление социальной защиты населения Рязанской области".

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судопроизводство в гражданском процессе ведется на основе принципов диспозитивности сторон и состязательности гражданского процесса; стороны равны в предоставлении доказательств, вправе и обязаны доказать те обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения.

В судебном заседании суд возложил на истца бремя доказывания факта наличия у Харламова В.Е. права на предоставление испрашиваемой меры социальной поддержки по обеспечению жильём, как ветерана-участника ВОВ, и предложил представить суду бесспорные доказательства в подтверждение названного обстоятельства.

Вместе с тем, какие-либо весомые доводы в опровержение законности принятого ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» решения об отказе в предоставлении Харламову В.Е. данной меры государственной социальной помощи в судебном заседании стороной истца озвучены не были.

Так, на основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Так, в судебном заседании представители истца Белова Е.А. и Гулина Л.В. поясняли, что ранее жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности истцу Харламову В.Е. Гулина Л.В., ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 были вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи собственника. ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом был подарен Харламовым В.Е. своим детям – Гулиной Л.В. и ФИО1 В настоящее время между лицами, проживающими в указанном жилом помещении, присутствуют взаимное уважение и поддержка друг друга, они несут по отношению друг к другу взаимные права и обязанности, проявляют заботу о своем дедушке, который является ветераном ВОВ и пользуется заслуженным уважением. Учитывая престарелый возраст истца, наличие у него ряда хронических заболеваний, дети, в том числе и Гулина Л.В., осуществляют уход за ним, приобретают ему продукты питания и лекарства, обеспечивает ему получение необходимого медицинского обслуживания. В свою очередь дедушка часто делает подарки своим родным. На свадьбу старшего внука Харламов В.Е. подарил последнему крупную сумму денежных средств.

По мнению суда, сам по себе факт отчуждения принадлежащего Харламову В.Е. жилого помещения в адрес членов своей семьи по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденный материалами регистрационного дела на жилой дом, не свидетельствует об изменении правового регулирования взаимоотношений сторон по отношению друг к другу применительно к жилищному законодательству. Суд полагает, что в данном случае при сохранении Харламовым В.Е. регистрации в жилом доме и проживании в нем после совершения сделки фактически произошла лишь смена собственника данного жилого дома при сохранении правового статуса семьи в том смысле, который придается этому понятию положениями жилищного законодательства.

Об этом объективно явствует и то обстоятельство, что, по утверждению представителя истца, лицевые счета по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого дома по адресу: <адрес>, после совершения сделки дарения (на протяжении более 5 лет) не были разделены между членами семьи собственников жилого помещения; собственником жилья и плательщиком коммунальных услуг числится Харламов В.Е.

Подтверждены данные доводы и показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила суду, что в семье Харламова В.Е. между членами его семьи всегда имели место теплые и добрые отношения. Дочь Гулина Л.В. заботится о нем, приобретает продукты питания, 2 года назад находилась вместе с ним в больнице. Внуки Харламова В.Е. - дети Гулиной Л.В. кормят его и ухаживают за дедушкой, всячески демонстрируют свою любовь и привязанность к нему. Аналогичным образом ведет себя и сын ФИО1, когда приезжает в деревню из г. Москвы. По словам допрашиваемой, в указанном жилом доме по адресу: <адрес>, постоянно проживает без регистрации и зять истца ФИО2, имеющий на праве собственности иное жилое помещение – квартиру в <адрес>.

Оценивая данные свидетельские показания в порядке ст.ст. 67, 69 ГПК РФ, суд принимает во внимание их логичность, последовательность, стабильность и детализированность, их соответствие иным представленным в дело письменным доказательствам, в том числе и объяснениям представителя истца. В этой связи суд полагает возможным признать данные показания достоверными. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания не противоречат иным представленным истцом доказательствам по делу. Каких-либо весомых оснований не доверять объективности показаний указанного лица суд не находит.

При обращении в органы социальной защиты за получением спорной меры государственной социальной помощи ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя Гулина Л.В. в заявлении на получение указанной меры социальной поддержки в графе «Состав семьи» указала, что совместно с Харламовым В.Е. в указанном жилом доме по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи проживают Гулина Л.В., ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО6

Какими-либо доказательствами введения Гулиной Л.В. в заблуждение сотрудниками органов социальной защиты при отражении данной информации в заявлении либо оказания на неё давления в целях сообщения недостоверных сведений материалы дела не содержат.

В этой связи судом не может быть принята ко вниманию представленная истцом в дело справка МО - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об ином составе семьи Гулиной Л.В., поскольку в судебном заседании представителями истца, имеющим на то соответствующие полномочия, суду сообщены другие сведения.

Таким образом, совокупностью указанных выше доказательств бесспорно установлено, что Харламов В.Е. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственников жилого помещения, до настоящего времени сохраняет с ними родственные отношения в том смысле, который придается этому понятию положениями ст. 31 ЖК РФ. При этом истец Харламов В.Е. и указанные лица оказывают взаимную поддержку и помощь, несут по отношению другу к другу взаимные права и обязанности, имеют общий бюджет, вопрос о прекращении права пользования Харламова В.Е. данным жилым помещением собственниками жилья не поднимался, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Харламов В.Е. является членом семьи сособственников данного жилого помещения.

Бесспорными доказательствами вселения и проживания Харламова В.Е. в указанном жилом помещении на иных, в том числе и предусмотренных гражданским законодательством основаниях, суд не располагает; таковые доказательства суду не представлены.

Одновременно суд полагает, что при расчете жилой площади, приходящейся на каждого из членов семьи собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, в состав членов семьи не может быть включен зять истца ФИО2, поскольку из имеющихся в деле справки Отдела АСР УФМС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ объективно усматривается, что данное лицо зарегистрировано по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 46.3 кв.м.

По смыслу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - это фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства, а регистрационный учет граждан призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В этой связи суд полагает, что с точки зрения жилищного и социального законодательства статус ФИО2 не может быть квалифицирован судом в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Бесспорными доказательствами обратного суд не располагает.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Харламов В.Е. не может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, поскольку на него, членов его семьи и второго сособственника ФИО1, имеющего право пользования данным жилым помещением независимо от факта регистрации в нем, приходится более учетной нормы жилого помещения, установленной Решением Совета депутатов муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от 11.08.2009 N 20 (86.5 кв.м. / 7 чел. > 12 кв.м.).

Изложенные выше обстоятельства позволяют суду заключить, что за Харламовым В.Е. не может быть признано право на предоставление меры социальной поддержки по обеспечению жильём за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.ст. 15,23.2 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1995 года "О ветеранах". В удовлетворении исковых требований Харламова В.Е. следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Харламова Василия Егоровича к ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» о признании права на предоставление меры социальной поддержки по обеспечению жильем, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья:         А.Н. Жирухин