Решение по делу № 2-6124/2014 от 06.11.2014

. Дело № 2- 6124\14 22 декабря 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербург

в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Подаваловой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омаровой А.В. к ЗАО «ЗАЩИТА –СТРАХОВАНИЯ» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ................, гос. номерной знак ХХХ, являющегося собственностью истца, в связи с чем истцу был выдан страховой полис. Страховые риски в соответствии с условиями договора страхования за «ущерб» и «за угон». Страховая сумма по условиям договора ................ рублей.

<дата> в результате ДТП произошло повреждение застрахованного автомобиля, в связи с чем истцом в адрес ответчика представлены все необходимые документы и заявление о выплате страхового возмещения, однако данное требование истца ответчик не выполнил. Истица оценила стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля самостоятельно в ООО «................», в соответствии с предварительным заказ-нарядом стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ................ рублей.

В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался по последнему известному месту нахождения юридического лица, откуда поступили сведения об отсутствии организации. Учитывая, что у суда не имеется сведений о нахождении ответчика по иному адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

Установлено, что     <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ................, гос. номерной знак ХХХ, являющегося собственностью истца, в связи с чем истцу был выдан страховой полис. Страховые риски в соответствии с условиями договора страхования за «ущерб» и «за угон». Страховая сумма по условиям договора ................ рублей.

<дата> в результате ДТП произошло повреждение застрахованного автомобиля, в связи с чем истцом в адрес ответчика представлены все необходимые документы и заявление о выплате страхового возмещения, однако данное требование истца ответчик не выполнил. Истица оценила стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля самостоятельно в ООО «................», в соответствии с предварительным заказ-нарядом стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ................ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с требованиями ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.В силу требований ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае правоотношения сторон определяются договором добровольного страхования транспортных средств от <дата>, заключенным сторонами, соответствующим страховым полисом, Правилами страхования автомобильного транспорта, утвержденными Генеральным директором ЗАО «ЗАЩИТА – СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ»).

Согласно заключенному договору страхования и выданному полису страхователь обязался выплатить страховщику страховую премию, а страховщик обязался при наступлении страхового случая произвести страховую выплату на условиях и в порядке, определенном договором. В соответствии с договором страхование осуществляется по риску – ущерб, угон транспортного средства.

Суд полагает, что действия ответчика, не выплатившего страховое возмещение истцу не только в сроки, предусмотренные договором страхования, но и на сегодняшний день, по сути являются отказом в его выплате, а отказ ответчика в выплате страхового возмещения неправомерен, поскольку является односторонним отказом от исполнения взятых на себя обязательств. При этом суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истец в обоснование заявленного размера ущерба представил суду предварительный заказ – наряд ООО «................», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет ................ рублей.

Заявленный истцом ущерб является его реальными убытками, которые он должен будет понести для восстановления поврежденного автомобиля и своего нарушенного права.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не опроверг представленные заказ – наряд, не ссылался на отсутствие необходимости в проведении тех работ, которые должны будут выполнены ООО «................», не ставил вопрос о назначении по делу автотовароведческой экспертизы, а потому в силу положений ст. 15 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ................ рублей.

Также убытками истицы являются ее расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме ................ рублей, которые ей оплачены в ООО «................». Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в размере .................

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Омаровой А.В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ЗАЩИТА – СТРАХОВАНИЕ»в пользу Омаровой А.В. страховое возмещение, убытки и расходы по оплате госпошлины всего в сумме ................ рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

.

Судья: