Решение по делу № 33-22153/2014 от 23.09.2014

Судья: Кириченко А.Ю. дело № 33-22153/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Шилиной Е.М., Быковской Е.В.,

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 октября 2014 года апелляционную жалобу Хмаладзе Резо Шиликовича на решение Ногинского городского суда Московской области от 17 июня 2014 года по делу по иску Хмаладзе Резо Шиликовича к Ивановой Алефтине Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Ивановой А.С. по ордеру Никонова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Хмаладзе Р.Ш. обратился в суд с иском к Ивановой А.С. об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 1616 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда от 29 октября 2012 года с Ивановой А.С. в его пользу взыскана денежная сумма 8355226, 44 рублей. На основании данного решения судом был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства было установлено, что Ивановой А.С. на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель 3-го лица РО СП УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 17 июня 2014 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Хмаладзе Р.Ш. просит решение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от 29 октября 2012 года с Ивановой А.С. в пользу Хмаладзе Р.Ш. взысканы убытки в размере 8355226,44 рублей.

Постановлением ССП от 27 мая 2013 года возбуждено исполнительное производство №21937/13/25/50.

В рамках исполнительного производства было установлено, что Ивановой А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Герасима Курина, уч. 7.

В то же время судом установлено, что 03 марта 2014 года на основании решения Ногинского городского суда Московской области от 28 июня 2005 года Иванова А.С. зарегистрировала право собственности на жилой дом, расположенный на указанном выше земельном участке.

10 апреля 2014 года Иванова А.С. зарегистрировалась по месту жительства в доме по адресу: <данные изъяты> снявшись с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Собственниками квартиры №6, расположенной по адресу: Московская область г. Ногинск ул. Октябрьская 85-и, являются Иванов Д.В. и Иванов С.В.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Хмаладзе Р.Ш., суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, обоснованно исходил из того, что Иванова А.С. является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом, являющийся в настоящее время ее единственным местом жительства.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы Хмаладзе Р.Ш. сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу и основаны на неверном толковании норм материального права. Доказательств наличия у ответчика иного пригодного для проживания жилого помещения истцом не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.

Руководствуясь ст. ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хмаладзе Резо Шиликовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: