Решение по делу № 5-1650/2015 от 02.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 декабря 2015 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г.Ставрополя Кудрявцева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, 15 октября 2015 года начальником филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИН УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 12 октября 2015 года в телефонном режиме был обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на 13 октября 2015 года, однако, в назначенный день не явился, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

-протокол № от 15 октября 2015 года об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что признает совершение административного правонарушения в виде выполнения законного требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции;

- рапортами старшего инспектора филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК Гаврилова А.В.;

- объяснение ФИО1 от 15 октября 2015 года, согласно которому ФИО1 признал, что действительном в телефонном режиме был обязан явкой в инспекцию на 13 октября 2015 года, но не явился, т.е. не выполнил законного требования инспектора.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ФИО1, подтвержден в полном объеме.

Т.о. действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф следует перечислить в доход федерального бюджета: ИНН 2635807707, КПП 263501001, администратор доход бюджета ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю; л/сч 04211А66280; р/сч 40101810300000010005 в Отделение г. Ставрополя; БИК 040702001, КБК 32011690010017000140, в Управлении Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю).

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

Судья Ю.И.. Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Ю.И. Кудрявцева