Решение по делу № 2-5312/2016 от 20.05.2016

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе и.о. судьи ФИО1. Куприяновой. при секретаре ФИО1. Зориной., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитных договоров, просит взыскать с ответчика долг по кредитным договорам в размере ФИО1 руб., государственную пошлину в размере ФИО1

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд установил следующее.

На основании кредитного договора № от дата ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО1 годовых. На основании кредитного договора № от дата о присоединении ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом банка от дата №, ответчику был предоставлен кредит в сумме ФИО1.

В период пользования ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, предусмотренные кредитными договорами, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки.

Требования Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитоми, а также иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, направленные в адрес ответчика, не были исполнены.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд принимает расчеты, предоставленные истцом, согласно которым сумма задолженности по кредитному договору № от дата составляет 1 140 876,61 руб., в том числе: основной долг ФИО1 плановые проценты за пользование кредитом ФИО1., пени за несвоевременную уплату плановых процентов ФИО1., пени по просроченному долгу ФИО1 комиссии за коллективное страхование ФИО1. Сумма задолженности по кредитному договору № от дата составляет ФИО1., в том числе: основной долг ФИО1., плановые проценты за пользование кредитом ФИО1., пени по просроченному долгу ФИО1 руб., комиссии за коллективное страхование ФИО1., а всего ФИО1.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил. В указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО1 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата в размере ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата в размере ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 739 рублей 82 копейкиб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи                                Н.И. Куприянова.