Решение по делу № 2-575/2015 (2-7225/2014;) от 27.10.2014

Дело № 2 –575/2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Шакиров Р.Р. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что Государственный инспектор Пермского края по использованию и охране земель, главный специалист-эксперт отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Пермскому краю на основании протокола об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленному УУП ОП № (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми капитаном полиции ФИО установлено, что Шакиров Р.Р. использует земельный участок по адресу: <адрес> под деревянный дом с постройками без документов на землю.

В ДЗО отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> кому-либо.

Таким образом, Шакиров Р.Р. не является правообладателем земельного участка по вышеуказанному адресу.

Самовольное занятие ответчиком земельного участка лишает департамент как собственника возможности свободно распоряжаться данным земельным участком, что противоречит положениям п. 1 ст. 209 ГКРФ, согласно которому собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Просит возложить на ответчика обязанность освободить самовольно занятый земельный участок: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела, без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Учитывая мнение представителя истца, уведомительный характер регистрации ответчиков по месту жительства для всех участников гражданского оборота, а также риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции, принимая во внимание, что положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Из нормы статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Как следует из ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Согласно п.п. 2.1..1, п. 2.1 Положения о департаменте земельных отношений администрации г. Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы ДД.ММ.ГГГГ. № «О департаменте имущественных отношений администрации г. Перми и департаменте земельных отношений администрации г. Перми», осуществление полномочий администрации города Перми (в части, установленной настоящим Положением) по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности города Перми, и участками, собственность на которые не разграничена, в соответствии с действующим законодательством;

Судом из материалов дела установлено, что Государственным инспектором Пермского края по использованию и охране земель, главный специалист-эксперт отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства в отношении Шакирова Р.Р. В ходе проверки установлено, что в соответствии с постановлением заместителя главного государственного инспектора Пермского края по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ № Шакиров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения выразившегося в использовании Шакировым Р.Р. земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, под деревянный дом с постройками, без документов на землю, чем нару4шены требования ст. 25, 26 ЗК РФ (л.д. 6). Шакиров Р.Р. вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства, в соответствии с которым на нарушителя возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. устранить допущенные нарушения (л.д. 8).

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как собственника земельного участка, требования истца по освобождению самовольно занятого земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме -СУММА-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Шакиров Р.Р. обязанность, освободить самовольно занятый земельный участок: <адрес>.

Взыскать с Шакиров Р.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме -СУММА-.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в Свердловский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня его получения

На решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов