Решение по делу № 2-1132/2019 от 21.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец                            11 сентября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре Шитовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Лобковской Г. И. к Ефремовой Н. Е. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Лобковская Г.И. обратилась с иском к Ефремовой Н. Е. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обосновании заявленных требований на то, что в Павловском МРО УФССП по Нижегородской области в отношении Ефремовой Н.Е. *** г.р., возбуждено пять исполнительных производств:

*-ИП от 27.09.2014 г., на основании исполнительного листа по делу * от 09.12.2013 г., выданный Павловским городским судом, о взыскании задолженности в размере 308519,19 рублей в пользу взыскателя Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области.

*-ИП от 02.08.2017 г., на основании исполнительного листа по делу * от 15.10.2013 г., выданный Павловским городским судом, о взыскании задолженности в размере 349903,78 рублей в пользу взыскателя ООО "КМ-Нижний Новгород".

На основании определения Павловского городского суда по делу * от 28.07.2016 г. произведена замена взыскателя с ООО «КМ- Нижний Новгород» на Авакяна С. М..

*-ИП от 07.08.2018г., на основании судебного приказа по делу 2а -793/2017 от 17.08.2017 г., выданный судебным участком №4 Павловского судебного района Нижегородской области, о взыскании задолженности в размере 7275,35 рублей в пользу взыскателя Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области.

*-ИП от 15.10.2018 г., на основании судебного приказа по делу № 2а-624/2018 от 30.05.2018 г., выданный судебным участком №4 Павловского оного района Нижегородской области, о взыскании задолженности в размере 8 816,20 рублей в пользу взыскателя Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области.

*-ИП от 16.10.2018г., на основании исполнительного листа по делу * от 10.09.2018 г., выданный Павловским городским судом, о взыскании задолженности в размере 139954,39 рублей в пользу взыскателя Авакян С.М.

Исполнительные производства, возбужденные в отношении Ефремовой Н.Е. объединены в сводное исполнительное производство, присвоен номер *.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано нежилое помещение (здание склада), расположенное по адресу: ....... «А», кадастровый номер *, площадь 103,3 кв.м; земельный участок, расположенный по адресу: ....... площадь 290 кв.м., кадастровый номер *, земли населенных пунктов, для размещения склада.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику Ефремовой Н.Е., *** г.рождения, расположенный по адресу: ......., площадь 290 кв.м., кадастровый номер *, земли населенных пунктов, для размещения склада.

Истец судебный пристав-исполнитель Лобковская Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик Ефремова Н.Е., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по доверенности Самарцев А.А. полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, Межрайонная ИФНС № 15 по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС № 5 по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС № 7 по Нижегородской области, извещенные о дате судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Принимая во внимание, что от истца возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не поступало, и учитывая, что ответчик, заблаговременно извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах невозможности присутствовать в судебном заседании не сообщил, судом в судебном заседании вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 закона).

В силу ч. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В силу положений ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как это следует из материалов дела, на исполнении в Павловском МРО УФССП по Нижегородской области находятся исполнительные производства в отношении должника Ефремовой Н.Е.: *-ИП от 27.09.2014 г., - о взыскании задолженности в размере 308519,19 рублей в пользу взыскателя МРИ ФНС №7 по Нижегородской области; *-ИП от 02.08.2017 г., - о взыскании задолженности в размере 349903,78 рублей в пользу взыскателя ООО "КМ-Нижний Новгород" (на основании определения Павловского городского суда по делу №2-1737/2013 от 28.07.2016 г. произведена замена взыскателя с ООО «КМ - Нижний Новгород» на Авакяна С. М.); *-ИП от 07.08.2018г., - о взыскании задолженности в размере 7275,35 рублей в пользу взыскателя МРИ ФНС № 5 по Нижегородской области; *-ИП от 15.10.2018 г., - о взыскании задолженности в размере 8 816,20 рублей в пользу взыскателя МРИ ФНС №15 по Нижегородской области; *-ИП от 16.10.2018г., - о взыскании задолженности в размере 139954,39 рублей в пользу взыскателя Авакяна С.М. Исполнительные производства в отношении Ефремовой Н.Е. объединены в сводное исполнительное производство, присвоен номер *-СД.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Сведений о наличии у должника денежных средств и иного движимого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства никакими доказательствами не опровергнуты.

Как это следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Ефремова Н.Е. является собственником здания склада, расположенного по адресу: ....... ....... «А», кадастровый номер *, площадь 103,3 кв.м; земельного участка по указанному адресу с кадастровым номером *; а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59,7 кв. м., расположенный по адресу: ......., кадастровый номер *.

В отношении здания склада и земельного участка, расположенных по адресу: ....... наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.

Установив отсутствие у должника денежных средств и иного движимого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, и отсутствие доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем, суд, руководствуясь ст. 278 ГК, ст. 446 ГПК, ст. 35 ЗК, ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве", приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером *, принадлежащий ответчику на праве собственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Лобковской Г. И. к Ефремовой Н. Е. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 290 кв. м. по адресу: ......., кадастровый номер *, принадлежащий на праве собственности Ефремовой Н. Е..

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            А.Е. Поварова