Решение по делу № 3-606/2012 от 13.12.2012

Решение по административному делу

                                                      к делу № 3-606\2012г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» декабря 2012г.                                                                        а. Хакуринохабль

        Мировой судья судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея М.А.Киряшев

        с участием заместителя прокурора Шовгеновского района Хагуровой Л.В.

        рассмотрев поступивший из прокуратуры Шовгеновского района административный материал по ст. 5.59 КоАП РФ,   в отношении <ФИО1>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,   ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        К мировому судье из прокуратуры Шовгеновского района поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении   <ФИО1>» Карабетова К.А. согласно которого,  в нарушение ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) <ФИО1> Карабетов К.А.   не зарегистрировал заявление Датхужева А.К. о  включении в адресный реестр <ФИО3> объекта недвижимости от <ДАТА3> и не направил письменный ответ в установленные законом сроки, о чем было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ.

Карабетов К.А.  не явился в судебное заседание и просил рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие в связи с болезнью.

       Выслушав позицию заместителя прокурора Шовгеновского района, полагавшего вину Карабетова К.А. доказанной,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

       В силу ст. 5.59 КоАП РФ, административной ответственности подлежат должностные лица органов местного самоуправления,  за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39 и 5.63 настоящего Кодекса.

      В соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в орган местного самоуправления или должностному лицу. В силу с п.1 ст. 12 вышеназванного ФЗ, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

     В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Датхужев А.К. обратился <ДАТА3> с заявлением к главе <ФИО3> о  включении в адресный реестр <ФИО3> объекта недвижимости. Заявление Датхужева А.К. было рассмотрено <ДАТА3>  главой <ФИО3>  и вынесено распоряжение «О присвоении и утверждении адреса объекту недвижимости»  за <НОМЕР>. Данное распоряжение было выдано заявителю Датхужеву А.К. <ДАТА3> на руки. Заявление Датхужева не было зарегистрировано в книге входящей корреспонденции, а выданное на руки распоряжение Датхужеву А.К. не было зафиксировано в книге исходящей корреспонденции.

       Не смотря на то, что заявление Датхужева А.К. от <ДАТА3>, поданное на имя <ФИО1> было фактически рассмотрено в тот же день и на руки было выдано Датхужеву А.К. распоряжение <ФИО1> от <ДАТА3>, мировой судья считает, что в действиях Карабетова К.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, так как нарушен порядок рассмотрения обращений граждан, включающий обязательную регистрацию письменных обращений в течение трех дней и письменного ответа в течение 30-ти дней с момента регистрации.

        Совершение административного правонарушения Карабетовым К.А.  подтверждаются:  постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ от <ДАТА> копией журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции <ФИО3> копией заявления Датхужева А.К. от <ДАТА3>, письменным объяснением Капабетова К.А.

        С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий  не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая также фактическое рассмотрение заявления Датхужева А.К в день его подачи главе администрации <ФИО3> и получения на руки Датхужевым А.К.  письменного ответа в виде распоряжения, мировой судья считает возможным признать совершенное Карабетовым К.А. правонарушение малозначительным и полагает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.       

        Руководствуясь ст. ст.  2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить устное замечание главе администрации <ФИО3> <ФИО2> освободив его от административной ответственности.

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного  ст. 5.59 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения в связи с объявлением устного замечания.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шовгеновский районный суд через мирового судью.

                             Мировой судья    подпись    М.А.Киряшев

             Копия верна

             Мировой судья

             судебного участка

Шовгеновского района РА                                                     М.А. Киряшев