Решение по делу № 2-1004/2012 от 01.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>         

З А О Ч Н О Е  Р  Е Ш Е Н И Е

Именем       Российской     Федерации

      г. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,  при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное унитарное предприятие «<АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4>  о взыскании задолженности по оплате за пользование водоснабжением и водоотведением

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение с ответчиков,  мотивируя свои требования тем, что  ответчики <ФИО3>, <ФИО4>  зарегистрированы и проживают по адресу: с. х  х района, ул. х, д.х, кВ.х и  на основании уставных задач МУП «<АДРЕС> оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению. Однако, ответчики своевременно не вносили плату за полученные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность  по их оплате за период с  х.х.х года по х.х.х  года в сумме 4472 руб. 58  коп.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за период с х.х.х года по х.х.х  года была начислена пеня  за каждый день задержки платежа в размере 206 руб. 58 коп.

 В связи с изложенным  истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по оплате за полученные коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения  за период с  х.х.х года по х.х.х  года в сумме 4472 руб. 58  коп.,  пеню в размере 206 руб. 58 коп., а также госпошлину в размере  400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме,  согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание ответчики не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, в соответствии со ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ, главой 3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> и главой 3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           В судебном  заседании  факт задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с  х.х.х года по х.х.х  года в сумме 4472 руб. 58  коп. и пени в размере 206 руб. 58 коп.,  нашел свое подтверждение, обоснован   предоставленными истцом  документами - расчётом задолженности ответчиков по коммунальным услугам в виде водоснабжения и водоотведения; карточкой регистрации ответчиков; расчётом тарифа по оплате услуг водоснабжения и водоотведения; расчетом пени.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В судебное заседание ответчиками не представлено доказательств оплаты коммунальных платежей в виде  холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков, поскольку, подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 233-237  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4>  в пользу Муниципальное унитарное предприятие «<АДРЕС> в счет оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению 4472 руб. 58 коп., пени в размере 206 руб. 58 коп., а всего 4679 рублей 16 коп. ( четыре тысячи шестьсот семьдесят девять рублей 16 копеек).

Взыскать с <ФИО3> в  пользу Муниципальное унитарное предприятие «<АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Взыскать с <ФИО4> в  пользу Муниципальное унитарное предприятие «<АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца  в <АДРЕС> районный суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

                       Мировой судья                                                <ФИО1>

                      

2-1004/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №88 Уссурийского района
Судья
Дроздова Наталья Васильевна
Дело на странице суда
88.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее