Решение по делу № 1-111/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-111/14 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 20 ноября 2014 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чемальского района Республики Алтай Ченчубаева И.М.,

подсудимого Созыкина Д,

защитника Ким С.А., представившего удостоверение № и ордер № 234 от 11 ноября 2014 года,

при секретаре Подосёновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Созыкина Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Созыкин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил похищение у гражданина другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2014 года в период с 19 часов до 22 часов у Созыкина Д.С., находившегося на берегу реки Узнезя на 11-ом километре автодороги сообщением Узнезя-Бешпельтир Чемальского района, Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности на расстоянии 25 метров в восточном направлении от 11 километра указанной автодороги.

После чего, Созыкин Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, 24 августа 2014 года в период с 19 часов до 22 часов подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоящего на вышеуказанном участке местности, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное им преступление, тайно, путем свободного доступа похитил, сняв при помощи баллонного ключа с автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащие Н два колеса в сборе на литых дисках, шины марки «JINYU» «195*65 R15», стоимостью 9673 рубля за одно колесо с диском, на общую сумму 19346 рублей.

С похищенным имуществом Созыкин Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н значительный материальный ущерб на общую сумму 19346 рублей.

Также, 24 августа 2014 года в период с 19 часов до 22 часов Созыкин Д.С., находясь на участке местности на расстоянии 25 метров в восточном направлении от 11 километра автодороги сообщением Узнезя-Бешпельтир Чемальского района, Республики Алтай около автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после совершения им кражи имущества Н, при помощи неустановленного предмета, разбил стекло люка вышеуказанного автомобиля, через образовавшийся проем, рукой открыл бардачок, где обнаружил свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и у него возник преступный умысел на похищение у Н из корыстных побуждений вышеуказанных документов, которые являются важными личными документами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение у гражданина важного личного документа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и управления, имеющей важное значение для реализации гражданами их личных прав, Созыкин Д.С. 24 августа 2014 года в период с 19 часов до 22 часов, находясь на участке местности на расстоянии 25 метров в восточном направлении от11 километра автодороги сообщением Узнезя-Бешпельтир Чемальского района, Республики Алтай, похитил из бардачка автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № важные личные документы Н на вышеуказанный автомобиль: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Созыкин Д.С., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.                                         Подсудимый Созыкин Д.С. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Созыкин Д.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.            Также суд учитывает, что от потерпевшего Н, поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, государственного обвинителя Ченчубаева И.М., также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                                    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Созыкин Д.С., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                             Суд квалифицирует действия Созыкина Д.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина другого важного личного документа.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Созыкин Д.С. совершил преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое к категории небольшой тяжести.                                                     По месту жительства Созыкин Д.С., характеризуются с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Созыкина Д.С. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, что подтверждается заявлением потерпевшего, нахождении на иждивение последнего малолетнего ребенка.

Исходя из того, что Созыкин Д.С. совершил одно преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести и второе, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 325 УК РФ, личности виновного, суд назначает Созыкину Д.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Созыкина Д.С. обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при этом также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, материального положения подсудимого, нахождении на иждивение последнего малолетнего ребенка, суд назначает Созыкину Д.С. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи Уголовного закона.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Созыкина Д виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде одного года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штраф в размере 10000 рублей.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 08 месяцев.

Обязать Созыкина Д.С. не менее 1 раза в три месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный этим органом день и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно и штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Созыкину Д.С. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова