Решение по делу № 9-835/2015 от 21.12.2015

О п р е д е л е н и е

28 декабря 2015 года Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Сидорова А.В. к ООО «Импульс» об установлении трудовых отношений,

Установил:

Истец Сидоров А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ    он состоял в трудовых отношениях с ООО «Импульс» в должности водителя. При оформлении на работу трудовые отношения оформлены не были. Ответчик указал ему рабочее место, объяснил порядок работы и должностные обязанности, объявил о размере заработной платы. Режим рабочего времени ежедневно с 09 ч. 00 до 18 ч. 00 мин, выходной суббота, воскресенье. В период осуществления трудовой деятельности он выполнял должностные обязанности водителя- экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, компенсацию за неиспользованный отпуск за отработанный период из расчета 3 календарных дня за один отработанный месяц.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, а также из представленных истцом в приложении к иску документов, ООО «Импульс» находится по <адрес> не имеет, договор, в котором бы было указано место его исполнения, отсутствует.

Заявленный иск не относится к спорам, на которые распространяется правила подсудности, предусмотренные ст. 29 и 30 ГПК РФ. Следовательно, предъявление иска в Ленинский районный суд г. Красноярска противоречит правилам подсудности, и заявленный иск не может быть рассмотрен в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика в Кежемский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Сидорова А.В. к ООО «Импульс» об установлении трудовых отношений возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в Кежемский районный суд Красноярского края с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                  Н.Н. Шестакова