Решение по делу № 2-1893/2015 от 10.02.2015

Дело №2-1893/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Зиминой А.Е.,

при секретаре                                                    Бигурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриленко Р. С. к ООО «АЗР Моторс Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности на транспортное средство, обязании выдать паспорт технического средства,

установил:

Куриленко Р.С. обратился с требованиями к ООО «АЗР Моторс Пушкино» о признании за ним права собственности на транспортное средство NISSANTEANAVINZ8NВСАL33ЕS005443, обязании ответчика выдать паспорт транспортного средства №78 ОА 590280, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>., указав, что 04.12.2014г. заключил договор купли продажи спорного ТС, обязательства по которому исполнил в полном объеме, оплатив стоимость автомобиля, переданного ему без паспорта транспортного средства; не смотря на многочисленные обращения истца в ООО «АЗР Моторс Пушкино» о его выдаче, его требования исполнены не были, в связи с чем последовало обращение в суд с заявленными требованиями.

Позже с согласия сторон в связи с заявленной категорией спора и представленными письменными доказательствами к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

Определением суда от 07.05.2015г. принят отказ от иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда с разъяснением последствий отказа от иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ивантей И.А. иск уточнил, просил признать за истцом право собственности на транспортное средство NISSANTEANAVINZ8NВСАL33ЕS005443, обязать ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» выдать паспорт спорного автомобиля.

Представитель ответчика ООО «АЗР Моторс Пушкино» по доверенности Полтавцев А.Н. представил письменный отзыв на иск, в котором согласился с исковыми требованиями о признания права собственности на автомобиль, а разрешение требований об обязании выдать ПТС полагает касаются только ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», которые оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых полагает, что оно не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как не является стороной по договору купли-продажи спорного ТС, в связи с чем не имеет обязанностей перед истцом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что 04.12.2014г. между ООО «АЗР Моторс Пушкино» и истцом Куриленко Р.С. заключен договор №1204/78/3 купли-продажи транспортного средства - автомобиля NISSANTEANAVINZ8NВСАL33ЕS005443 2014 года выпуска, согласно которому Продавец обязался передать покупателю автомобиль, в том числе ПТС, а покупатель обязался оплатить транспортное средство (л.д.4-10).

Истец обязательства по договору выполнил, оплатив в полном объеме стоимость автомобиля, что сторонами не оспаривается.

Ответчик ООО «АЗР Моторс Пушкино» передал истцу автомобиль, что следует из Акта приема-передачи ТС № 1204/78/3 от 04.02.2015г. (л.д.11).

Указанный договор не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем признание ответчиком ООО «АЗР Моторс» требований иска о признании за истцом права собственности соответствует условиям ст.218 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ и принято судом.

ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» являлось собственником и изготовителем автомобиля NISSANTEANAVINZ8NВСАL33ЕS005443, согласно данным Паспорта транспортного средства №78 ОА 590280 (л.д.11).

Вместе с тем, до настоящего времени оригинал ПТС истцу не передан, автомобиль в органах ГИБДД в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Сторонами не оспаривались те обстоятельства, что между ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» - Компания и ООО «АЗР Моторс Пушкино» - Дилер заключено Дилерское соглашение, согласно которому Компания передает Дилеру, а Дилер принимает неисключительные права, в том числе и право продавать Товар - автомобили.

14.11.2014г. спорный автомобиль передан поставщиком ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в ООО «АЗР Моторс Пушкино» по товарной накладной № 1000139135 (л.д.14).

Как следует из письменных объяснений ответчиков, в связи с неисполнением денежных обязательств ООО «АЗР Моторс» перед ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», оригинал ПТС на автомобиль, проданный истцу, находится у изготовителя - ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

В изложенной фактической и правовой ситуации доводы ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», что оно не является надлежащим ответчиком по данному делу, суд находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В силу пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 г. N 477 "О введении паспортов транспортных средств" наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 N 19 "О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов" паспорт транспортного средства (ПТС) - документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации, а также в целях борьбы с их хищениями, обеспечения защиты прав потребителей. Паспорт транспортного средства в том числе подтверждает наличие "одобрения типа транспортного средства".

Согласно Приказу МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

Как пояснила сторона истца в судебном заседании, уведомлением РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» отказано истцу в принятии заявления на регистрацию спорного транспортного средства по копии ПТС ввиду не предоставления его оригинала.

Учитывая, что законом обязанность выдать ПТС возложена на изготовителя, владеющего оригиналом ПТС, которым по данному делу является ответчик ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», а иного способа зарегистрировать автомобиль, кроме как предоставить паспорт технического средства, законодательство не предусматривает, суд полагает необходимым возложить на ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» обязанность выдать истцу паспорт транспортного средства на приобретенный им автомобиль.

Сведений о нахождении ПТС у первоначального ответчика - ООО «АЗР Моторс Пушкино» - суду по данному делу не представлено.

Наличие невыполненных денежных обязательств ООО «АЗР Моторс Пушкино» перед ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» не может влиять на права истца как приобретателя ТС, поскольку относится к правоотношениям между данными хозяйствующими субъектами, а потому находится за пределами данного спора, сведения о разрешении которого в арбитражном суде представлены в материалы дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198,статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В порядке ст.204 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок исполнения решения в части передачи истцу ПТС 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Оснований для взыскания штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд в данной ситуации не усматривает, поскольку сведений о досудебном обращении к ответчикам по рассматриваемым требованиям суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в госпошлина по требованиям о признании права собственности на спорный автомобиль - с ответчика ООО «АЗР Моторс Пушкино», по требованию неимущественного характера - с ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Куриленко Р. С. к ООО «АЗР Моторс Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности на транспортное средство, обязании выдать паспорт технического средства удовлетворить.

Признать за Куриленко Р. С. право собственности на транспортное средство «NISSANTEANA» VINZ8NВСАL33ЕS005443, цвет черный, 2014 года выпуска.

Обязать ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» передать Куриленко Р. С. подлинник паспорта транспортного средства (ПТС) на автомобиль «NISSANTEANA» VINZ8NВСАL33ЕS005443, цвет черный, 2014 года выпуска, в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход муниципального образования -- Пушкинский муниципальный район МО

Взыскать с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход муниципального образования -- Пушкинский муниципальный район МО

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 13.05.2015г.

Судья