Решение по делу № 77-1198/2016 от 18.04.2016

Судья: Н.В.Цветкова Дело №77-1198/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Заляевой С.Р., рассмотрел жалобу защитника Черезова Э.А. в интересах Карезиной Е.В. на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 марта 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении Карезиной Е.В. по ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан Сабаевой Д.Л., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан №340 от 25 ноября 2015 года директор ООО «Золотое сечение» Карезина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысячрублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 марта 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Черезов Э.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.4 ст.14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 24 июля 2015 года Карезина Е.В., будучи директором ООО «Золотое сечение», и являясь заявителем, представила в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан документы, содержащие недостоверные сведения, касающиеся размера долей участников ООО «Золотое сечение», то есть ею представлен протокол №4/07 общего собрания участников ООО «Золотое сечение» от 23 июля 2015 года, где суммарная доля участников в уставном капитале, выраженная в виде простой дроби, составила величину больше 1.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении №340 от 29 октября 2015 года, составленным в отношении Карезиной Е.В. по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.13); распиской налогового органа МИФНС №18 по Республике Татарстан о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, в отношении ООО «Золотое сечение» от Карезиной Е.В. (л.д.21); заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме №Р13001 (л.д.22-27); протоколом №4/07 общего собрания участников ООО «Золотое сечение» от 23 июля 2015 года (л.д.29), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Доводы жалобы защитника о невиновности и незаконном привлечении Карезиной Е.В. к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как она требований действующего законодательства не нарушала, в результате ее действий никаких вредных последствий не наступила, материалами дела ее вина в совершении указанного правонарушения не доказана, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Карезиной Е.В., будучи должностным лицом, в нарушение требований действующего законодательства, представлены в органы Федеральной налоговой службы недостоверные сведения о размере долей участников ООО «Золотое сечение».

Как видно из материалов дела, при производстве по делу все процессуальные действия сотрудниками налогового органа совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Факт представления Карезиной Е.В. 24 июля 2015 года в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан документов о размере долей участников ООО «Золотое сечение» защитником не оспаривается.

Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Карезиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ее виновность в этом.

Аналогичные доводы жалобы были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, защитником не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Карезиной Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

Карезина Е.В. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Административное постановление должностного лица и решение судьи нижестоящей инстанции вынесены с соблюдением требований действующего административного законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 марта 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Карезиной Е.В. оставить без изменения, жалобу защитника Черезова Э.А. - без удовлетворения.

Судья: