Решение по делу № 2-2025/2013 от 10.01.2013

№ 2-2025/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В. при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузанова А. А. к Баюк О. В. о взыскании денежных средств, пени, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен типовой договор подряда №. на строительство таунхауса на четыре квартиры по адресу <адрес>, общая стоимость работы определена в сумме <...>., в соответствии с <...> договора ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истец оплатил ответчику аванс в сумме <...> До настоящего времени ответчик к исполнению договора не приступила, в связи с чем ДД.ММ.ГГ истец передал уведомление об одностороннем расторжении договора и возврате денежных средств, данное уведомление было проигнорировано. В соответствии с условиями договора предусмотрено взыскание пени в размере <...> от договорной цены объекта за каждый день просрочки за несвоевременное строительства окончание строительства объекта по вине ответчика и взыскание неустойки при задержке сдачи объекта свыше <...> дней в размере до <...> договорной цены, соответственно, размер пени составит с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...>., размер неустойки в сумме <...> На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <...> пени в сумме <...>., неустойку в сумме <...>., госпошлину в сумме <...>.

В судебном заседании представитель истца явилась, доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Баюк О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу места жительства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения стороны истца, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»

В соответствии со ст.702 ГК РФ «по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.717 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.»

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен типовой договор подряда № на строительство таунхауса на четыре квартиры по адресу <адрес>, общая стоимость работы определена в сумме <...>.,

В соответствии с <...> договора ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ истец оплатил ответчику аванс в сумме <...>

ДД.ММ.ГГ истец передал уведомление об одностороннем расторжении договора и возврате денежных средств, сведения об ответе на данное уведомление отсутствуют.

Доказательств того, что ответчиком были выполнены работы, либо их часть суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежаит взысканию уплаченная сумма в размере <...>

В соответствии с условиями договора <...> при нарушении подрядчиком договорных обязательств, он уплачивает заказчику за несвоевременное окончание строительств объекта по вине подрядчика – пени в размере <...> от договорной цены объекта за каждый день просрочки, при задержке сдачи объекта свыше <...> дней подрядчик уплачивает помимо пеней неустойку в размере до <...> договорной цены.

Согласно представленного расчета на основании вышеуказанных условий договора, сумма размер пени составит с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <...>., размер неустойки в сумме <...>.

Учитывая условия договора, отсутствия иных доказательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <...>., пени в сумме <...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рузанова А. А. к Баюк О. В. о взыскании денежных средств, пени, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Баюк О. В. в пользу Рузанова А. А. денежные средства по договору подряда в сумме <...>., пени в сумме <...>., неустойку в сумме <...>., госпошлину в сумме <...>.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья                                М.В.Шкаленкова