Решение от 12.02.2015 по делу № 1-92/2015 от 26.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 12 февраля 2015 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Новоселове Д.С., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора .... Мироновой И.Л., подсудимых Бондаренко Е.В., Непомнящих Е.В., защитников - адвокатов Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № 32, Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер № 32,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-92/2015 в отношении

Бондаренко Е.В., рожденного **/**/**** года в п. .... района .... края, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, состоящего на воинском учете, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: .... и проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

- **/**/**** .... районным судом .... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «....», с возложением обязанности являться в указанный специализированный госорган для регистрации два раза в месяц. Постановлением .... районного суда .... от **/**/**** неотбытое наказание по приговору .... районного суда .... от **/**/**** заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытии срока **/**/**** из ИК-....;

Непомнящих Е.В., рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, со средне - специальным образованием, состоящего на воинском учете, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ...., и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Е.В. и Непомнящих Е.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В середине ~~~, Бондаренко Е.В., находясь на официальной лесоделяне, расположенной в № от д. .... Муниципального образования ...., работая в должности вальщика деревьев в составе бригады по заготовке леса, обратился к знакомому Непомнящих ...., который также работал в составе бригады по заготовке леса на данной официальной лесоделяне в должности тракториста, с предложением, используя ложные, не соответствующие действительности, документы на право осуществления лесозаготовительной деятельности по заготовке древесины. совершить незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. На предложение Бондаренко Е.В. Непомнящих Е.В. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. Согласно заранее распределенным ролям, Бондаренко Е.В. бензопилой будет спиливать деревья и раскряжевывать их на сортименты, а Непомнящих Е.В. трелевать незаконно заготовленную древесину на тракторе. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, под видом осуществления законной предпринимательской деятельности по заготовке древесины, используя заведомо ложные, не соответствующие действительности документы на право осуществления лесозаготовительной деятельности, создавая видимость законной предпринимательской деятельности, с целью дальнейшей реализации древесины и извлечения прибыли, Бондаренко Е.В. совместно с Непомнящих Е.В. на тракторе МТЗ-82. без государственных регистрационных знаков, № коробки передач №. принадлежащем А. который не был осведомлен об их преступных намерениях, приехали в квартал № выдел № «.... дача» .... участкового лесничества территориального отдела Агентства лесного хозяйства .... по .... лесничеству. ..... Там, в нарушение лесного законодательства (ст. 29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от **/**/**** № 200-ФЗ). не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, в квартале № выдел № «Оёкская дача» Гороховского участкового лесничества территориального отдела Агентства лесного хозяйства .... по .... лесничеству ...., где Бондаренко Е.В., во исполнение единого с Непомнящих Е.В. преступного умысла, при помощи бензопилы марки «Штиль МС-361», без индивидуального номера, принадлежащей А., не осведомленному об их преступных намерениях, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Непомнящих Е.В.. спилил 15 деревьев породы сосна, общим объемом 19,26 м\ которые раскряжевал на 20 сортиментов длиной по 6 метров каждый, общим объемом 14 м3, а после этого подцеплял незаконно заготовленные сортименты к трактор)' марки «МТЗ-82» № коробки передач №, принадлежащему А., не осведомленному об их преступных намерениях, под управлением Непомнящих Е.В., который, управляя данным трактором марки «МТЗ-82» № коробки передач №, принадлежащем А., не осведомленному об их преступных намерениях, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Бондаренко Е.В. осуществил трелевку незаконно заготовленной Бондаренко Е.В. древесины на плотбище. **/**/**** в дневное время, не позднее ~~~ минут, Бондаренко Е.В., Непомнящих Е.В. были задержаны сотрудниками полиции, во время трелевания древесины в квартале № выдел № «....» .... участкового лесничества территориального отдела Агентства лесного хозяйства .... по .... лесничеству ..... Таким образом, Бондаренко Е.В.. Непомнящих Е.В.. действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, совершили незаконную рубку деревьев, путем отделения ствола дерева от корневой части, а именно 15 дерева породы сосна, общим объемом 19,26 м3, при таксовой стоимости древесины на корню 96,17 рублей за 1 м? которые раскряжевал на 20 сортиментов длиной по 6 метров каждый, общим объемом 14 м, тем самым причинив лесному фонду РФ на территории Иркутского лесничества, с учетом размеров увеличения такс, предусмотренных Постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», крупный ущерб на общую сумму 92612 рублей.

Подсудимые Бондаренко Е.В. и Непомнящих Е.В. полностью согласились с предъявленным каждому из них обвинению в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, квалификацией их действий и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимые Бондаренко Е.В. и Непомнящих Е.В. осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно после проведения консультаций со своими защитниками, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые Бондаренко Е.В. и Непомнящих Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство Бондаренко Е.В. и Непомнящих Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано ими с их защитниками Ушаренко И.И. и Аввакумовой Л.И. Представитель потерпевшего Пт. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие. Государственный обвинитель и.о. заместитель прокурора .... Миронова И.Л. не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бондаренко Е.В. и Непомнящих Е.В. судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бондаренко Е.В. и Непомнящих Е.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимых Бондаренко Е.В. и Непомнящих Е.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, - незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Бондаренко Е.В. и Непомнящих Е.В. психически здоровы, что подтверждается сведениями, предоставленными ОГБУЗ «~~~ ЦРБ» (т. 1 л.д. 207, 234). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личностей подсудимых Бондаренко Е.В. и Непомнящих Е.В., их поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в их психическом состоянии, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать Бондаренко Е.В. и Непомнящих Е.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бондаренко Е.В. и Непомнящих Е.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Непомнящих Е.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве отягчающего обстоятельства подсудимого Бондаренко Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что ранее, приговором ~~~ районного суда .... от **/**/**** Бондаренко Е.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением ~~~ районного суда .... от **/**/**** неотбытое наказание по приговору ~~~ районного суда .... от **/**/**** было заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытии срока **/**/**** из ИК-...., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Бондаренко Е.В. наличествует рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые Бондаренко Е.В. и Непомнящих Е.В. имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно (л.д. 211, 243).

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Бондаренко Е.В. и Непомнящих Е.В. преступление относится к категории тяжких, совершено в сфере экологической безопасности.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного Бондаренко Е.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Непомнящих Е.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ в качестве основных видов наказания предусматривает штраф и лишение свободы на определенный срок.

Учитывая имущественное положение подсудимых, которые не имеет регулярного источника дохода, суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, негативно отразится на жизненном уровне подсудимых и членов их семей, не будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

При определении размера наказания Непомнящих Е.В. в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Вместе с тем при определении размера наказания Бондаренко Е.В. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Непомнящих Е.В. и Бондаренко Е.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Бондаренко Е.В., обстоятельств совершения им преступления, полное признание вины, его раскаяния в совершении преступления, мнения потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Бондаренко Е.В. положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но с учетом личности подсудимого в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Непомнящих Е.В., который по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судим, за время, прошедшее с момента совершения преступления, Непомнящих Е.В. не совершал каких-либо противоправных деяний, суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания Непомнящих Е.В. наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, поскольку содеянное Бондаренко Е.В. и Непомнящих Е.В. по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью виновного.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ **/**/**** № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ **/**/****, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **/**/**** ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ **/**/**** – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░-82, № ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░-361» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ .... – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░. 1, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ **/**/****, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **/**/**** ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ **/**/**** – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░-82, № ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░-361» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ .... – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░