Решение по делу № 2-5877/2016 от 31.03.2016

Копия

Дело № 2-5877/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Терских А.И., Терских Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Терских А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 20.09.2013 года между Банком и Терских А.И. заключен кредитный договор У, согласно условиям которого Банк выдал Терских А.И. кредит в размере 378 000 рублей сроком до 19.09.2018 года включительно с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 20,50 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение предоставленного кредита Банком был заключен договор поручительства УП с Терских Д.В. . Заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, с 20.05.2014 года обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняются. По состоянию на 16 февраля 2016 года сумма задолженности составляет 668026 рублей 41 копеек, в том числе: задолженность по основной сумме кредита – 354 861 рубль 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 313 165 рублей 18 копеек. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 880 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомили, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не имеется.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, в связи с его неявкой в суд и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, выраженном в исковом заявлении, суд находит возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «АК БАРС» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 20.09.2013 года между Банком и Терских А.И. заключен кредитный договор У, согласно условиям, которого Банк выдал Терских А.И. кредит в размере 378 000 рублей сроком до 19.09.2018 года включительно с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 20,50 % годовых. Датой его фактического предоставления является дата зачисления Банком денежных средств на текущий счет заемщика У, открытый в Банке. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком возврата кредита.

Согласно п. 3.2.3 кредитного договора Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком, по целевому использованию кредита и предоставлению банку документов, подтверждающих целевое использование кредита, в течение 5 дней с момента получения требования Банка.

Как следует из графика возврата кредита, являющегося Приложением У к кредитному договору У от 20 сентября 2013 года, сумма ежемесячного платежа составляет 10 131 рубль, кроме последнего, который составляет 4 074 рубля 66 копеек.

При исследовании выписки по счету Терских А.И. установлено, что 20.09.2013 года ей был предоставлен кредит в размере 378000 рублей путем зачисления на счет заемщика. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен 20 мая 2014 года в сумме 12100 рублей, в связи с чем 07.11.2014 г. Банком направлялось уведомление ответчикам с требованием досрочного погашения суммы задолженности по кредиту вместе с начисленными процентами, штрафами и пени. Однако в добровольном порядке данное требование ответчиками выполнено не было, вследствие чего по состоянию на 16 февраля 2016 года сумма задолженности составляет 668026 рублей 41 копеек, в том числе: задолженность по основной сумме кредита – 354 861 рубль 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 313 165 рублей 18 копеек.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиками не представлено.

Судом также установлено, что 20 сентября 2013 года между ОАО «АК БАРС» и Терских Д.В. был заключен договор поручительства УП, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Терских А.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору У от 20 сентября 2013 года.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 9 880 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11 от 19.02.2016 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Терских А.И., Терских Д.В. солидарно в пользу Публичного Акционерного общества «АК БАРС» задолженность по кредитному договору в размере 668 026 рублей 41 копейка, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 354 861 рубль 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.09.2013 г. по 19.09.2018 г. – 313 165 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 880 рублей 26 копеек, а всего – 667 906 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных